A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.3148/2014/33. számú határozata felmondás jogellenességének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 233. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 79. §, 165. §, 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 8. §, 10. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 6. §, 8. §, 9. §, 10. §, 12. §, 18. §, 64. §, 66. §, 234. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Biacsné dr. Márton Andrea, Piukovichné Kiss Annamária, Rácz Tiborné

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1027 Budapest, II., Tölgyfa utca 1-3.

Levélcím: 1255 Budapest, Pf. 2.

Fax.:393-5401

25.M. 3148/2014/33.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

dr. Metzinger Péter ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

dr. Busch András illetve dr. Mónus Mónika által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

felmondás jogellenességének megállapítása és annak következménye, valamint sérelemdíj megfizetése iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek perköltség címén 200.000.- (kettőszázezer) forintot.

A le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszékhez címezve a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál lehet 3 példányban előterjeszteni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s :

A felperes keresetlevele, az alperes ellenkérelme és csatolt iratok, továbbá 1. sz. tanú, 2. sz. tanú tanúvallomása alapján az alábbiakat állapította meg:

1999. november 10-én a Miskolci Városi Bíróság 22.P.22694/1999/13. számú határozatával gyermektartás díjat állapított meg ... javára felperessel szemben 20 %-os összegben, de minimum 20.000.- forint / hó havi mértékben.

Ezt követően 2002. augusztus 26. napján a Miskolci Városi Bíróság ... kérelmére elrendelte a végrehajtást felperessel szemben.

A ... számú határozatával ... végrehajtó a fentebb írt határozata alapján végrehajtást foganatosított felperessel szemben.

Majd 2002. október 9. napján felperes közjegyzői okiratba foglalt tartozás elismerést tett ... javára.

2002. október 10-én a ....szám alatt ... végrehajtó letiltó végzést adott ki felperes jövedelmére vonatkozóan, a ... munkáltatónál ... javára.

Ezt követően ezen év során a ... mint a felperes akkori munkáltatója tájékoztatta a végrehajtót, hogy felperes munkabérét már 50 %-os levonás terheli, majd 2002. november 19. napján ... számú határozatával ... végrehajtó tájékoztatta ...t, hogy a ... nem tud eleget tenni a letiltásnak.

2003. március 22. napján felperes és ... házassági, vagyonjogi megállapodást kötött, ezt követően 2003. május 7-én ... számú határozatával ... végrehajtó tájékoztatta ...t, hogy kérheti a gyermektartási díj arányos kielégítését.

Ezt követően 2003. május 21. napján ... kéri a végrehajtás megszüntetését, tekintettel arra, hogy a behajtás már 2003. áprilisától megtörtént.

A fentebb hivatkozott ... szám alatt ... kérte a munkabérére irányuló további végrehajtást, majd 2006. december 21-vel ... közjegyző által kibocsátott ... számú iratával hitelesítette felperes és ..., korábbi nevén ... házassági, vagyonjogi megállapodását.

2007. február 8-án ... szám alatt ... végrehajtó előtt ... jegyzőkönyvben nyilatkozott, hogy 2004. áprilisig rendezve van a gyermektartásdíj.

Ezt követően 2009-ben az ... szám alatt a Kőszegi Városi Bíróság ... kérelmére végrehajtást rendelt el felperessel szemben.