BH 2003.6.251 A gazdasági társaságokról szóló törvény a tagkizárási perben kereshetőségi joggal a gazdasági társaságot ruházza fel. Az esetleges korlátozó, kizáró rendelkezések fennállásának vizsgálata nem vonható a kereshetőségi jog körébe, így permegszüntetési okul nem szolgálhat [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 49. § (2) bek., Pp. 130. § (1) bek. g) pont, 157. § a) pont].

A felperes 2001. március 27-én keresetet nyújtott be az alperes társaságból történő kizárása iránt a 2001. március 12-én hozott taggyűlési határozatra hivatkozással. A kereseti előadás szerint 2001. február 23-áig a társaságnak két tagja volt: az alperes és S. B. 2001. február 23-án üzletrészfelosztás-átruházás (-ajándékozás) folytán a társaság tagjává vált K. B. is. A 2001. március 12-i taggyűlés az alperes távollétében S. B. és K. B. tagok egyhangú határozatával döntött az alperes kizárása iránti per kezdeményezéséről. A kizárás okaként a felperes egyebek mellett arra hivatkozott, hogy az alperes a társaság vagyonának működtetéséhez nem járul hozzá.

Az alperes a cégbíróság 33. sorszámú - egyebek mellett a kereseti előadásban hivatkozott ajándékozási szerződésre alapított - tagváltozás bejegyzését elutasító végzésére hivatkozással a kereset elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság a 2001. június 29-én megtartott tárgyaláson kihirdetett 9. sorszámú végzésével a pert megszüntette. A határozat indokolásában rögzítette, hogy a cégbíróság 33. sorszámú végzése és a hatályos cégjegyzéki adatok szerint az alperes társaság kéttagú. Az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 49. §-ának (2) bekezdése értelmében tag nem zárható ki a gazdasági társaságból, ha a társaságnak csak két tagja van. Mindebből következően a kizárási perben felperesként csak a legalább három tagú gazdasági társaság szerepelhet. Miután az említett követelmény nem teljesült, a Pp. 157. §-ának a) pontja, illetve 130. §-a (1) bekezdésének g) pontja alkalmazásával a per megszüntetésének volt helye.

A végzéssel szemben a felperes jogi képviselője fellebbezett. A végzés megváltoztatását, és az érdemi eljárás lefolytatását kérte. Hangsúlyozta, hogy a társaság a kizárási per tárgyában hozott határozat meghozatalakor már három tagú volt, figyelemmel arra, hogy az üzletrész-átruházással a tagsági jogviszonyból eredő jogok és kötelezettségek az üzletrész megszerzőjére szálltak át.

Az alperes a fellebbezésre nem tett észrevételt.

A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.