A Kúria Kfv.37772/2018/5. számú precedensképes határozata vízjogi üzemeltetési engedély tárgyában. [1995. évi LVII. törvény (Vgt.) 15. §, 2011. évi CCIX. törvény (Vksztv.) 67. §, 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 6. §, 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 5. §] Bírók: Balogh Zsolt, Horváth Tamás, Kiss Árpád

A határozat elvi tartalma:

A vízjogi üzemeltetési engedély iránti kérelemnek jogszabály szerint nem feltétele meghatározott vízátadási szerződés léte. A közigazgatási szervnek a megismételt eljárásban a bíróság iránymutatását kell követnie.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27280/2017/2., Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27280/2017/18., Kúria Kfv.37179/2018/6., *Kúria Kfv.37772/2018/5.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.IV.37.772/2018/5. szám

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt, a tanács elnöke, Dr. Horváth Tamás előadó bíró,

Dr. Kiss Árpád Lajos bíró

A felperes: D. V.-, Cs.-, H. Kft.

A felperes képviselője: Strausz Ügyvédi Iroda

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. Márkus Noémi kamarai jogtanácsos

I. r. alperesi beavatkozó: M. R. V. Kft.

II. r. alperesi beavatkozó: Alperesi beavatkozó 2 a

I. és II. r. alperesi beavatkozók képviselője: Dr. képviselő ügyvéd

A per tárgya: vízjogi üzemeltetési engedély

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K.27.280/2017/18. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K.27.280/2017/18. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, és a felperes keresetét elutasítja;

- kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 45.000 (negyvenötezer) forint elsőfokú és 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárásban felmerült költséget, továbbá fizessen meg az alperesi beavatkozóknak együttesen 20.000 (húszezer) forint elsőfokú és 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárásban felmerült költséget;

- kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 30.000 (harmincezer) forint kereseti és 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a 2012. február 29-én kelt 18754/12. iktatószámú határozatával a felperes részére vízjogi üzemeltetési engedélyt adott arra, hogy a felperes, mint engedélyes Dunaújváros vízellátásának közcélú vízi létesítményeit fenntartsa, használja és üzemeltesse, azzal, hogy a vízi létesítmények helye Dunaújváros közigazgatási területe. A határozat 2.3. "vízelosztás" megnevezésű pontjában rögzítést nyert, hogy Nagyvenyim községnek a vízátadása a község város felőli határában kiépített átadási ponton történik, továbbá a vízátvétel a D. R. V. Zrt. (a továbbiakban: DRV Zrt.) üzemeltetésében lévő regionális ivóvíz távvezetékről valósul meg.