A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30032/2009/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 156. §] Bírók: Bodor Mária, Lőrincz Györgyné, Vezekényi Ursula

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék G.40185/2007/14., Szegedi Ítélőtábla Gf.30282/2008/3. (ÍH 2009.75), *Kúria Gfv.30032/2009/6.* (BH+ 2009.10.465)

***********

Gfv.X.30.032/2009/6. szám.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Legfelsőbb Bíróság a Dr. Lóránth József ügyvéd által képviselt K.Zs felperesnek, a Dr. Tóbiás Zsolt ügyvéd által képviselt P. P. alperes ellen, kártérítés iránt, a Bács-Kiskun Megyei Bíróság előtt 7.G.40.185/2007 szám alatt kezdeményezett, és a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.282/2008/3. számú ítéletével befejezett perében, az említett másodfokú határozattal szemben, az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.282/2008/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 250.000 (kettőszázötvenezer) Ft felülvizsgálati perköltséget.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az alperes a 2006. június 16.-án kelt szerződéssel eladta a felperesnek a H. Kft.-ben lévő, a Társaság törzstőkéjének 84,6%-át kitevő üzletrészét 2.540.000,-Ft vételár ellenében. A szerződés 4/4.1 pontja szerint a 4. számú melléklet tartalmazza azokat a tartozásokat, kötelezettségeket és azoknak esedékességét, amelyek a H.-t terhelik, az 5. számú melléklet pedig azoknak a pereknek a felsorolását, amelyek a H.-vel szemben indultak. A szerződés szerint e kötelezettségek teljesítéséért a felperes felelősséget vállalt, míg az ott nem szereplő tartozások kiegyenlítése az alperes kötelezettsége maradt. A szerződésnek ez a pontja utal két afrikai játékos játék jogának megvásárlására valamint arra, hogy ezeket a szerződéseket az alperes írta alá F. P. nevű személlyel, egyben az alperes e játékosok "vételárát" a játékosokat "eladó" klubnak kifizette.

A szerződés 7/7.1 pontjában az alperes kötelezettséget vállalt arra, amennyiben a 4. pont szerinti nyilatkozatát megszegi, vagy az ott írtak félrevezetők, és azt az erről szóló értesítéstől és felszólítástól számított 8 napon belül nem orvosolja, az ebből eredő minden kárát köteles a vevőnek (felperesnek) megfizetni, vagy - a vevő rendelkezése szerint - a H.-nak megtéríteni. Az ilyen esetben fizetett összeg kártérítésnek minősül.

2006. április 28.-án az A. S. N. arról tájékoztatta a H. elnökét, hogy rendezzék A. B. B. játékos játékjoga átengedésének ellenértékét 30.000 USD értékben.

A felperes az általa megvásárolt 84,6%-os mértékű üzletrészéből 80%-ot 2006. július 7.-én értékesítette Q. A. LLc-nek. A szerződés megkötését követően, július 20.-án külön nyilatkozatban rögzítették, hogy az adásvételi szerződés a 30.000 USD tartozást nem tartalmazta, de a felperes a vevővel szemben ennek a tartozásnak a fennállását elismeri. Az összeg kiegyenlítésére a vevő kölcsönt nyújt a felperesnek, így e tekintetben egymással elszámoltak. A Q. A. LLc. a felperes teljesítését elfogadta, és kötelezettséget vállalt arra, hogy a kérdéses összeget a H. részére az A. S.-nek történő teljesítés érdekében rendelkezésre bocsátja.

2006. szeptember 5.-én a H. a M. L. Sz. Elnökének írt válaszlevelében azt közölte, hogy a díjat kifizetik, szükségük van azonban a szerződés szabályszerű létrejöttét igazoló dokumentumokra. Ezt követően a H. 2006. szeptember 25.-én 30.000 USD-t az A. S.-nek átutalt.