BH 1981.8.330 A késedelembe esett kötelezett nem hivatkozhat szerződésszegése kimentése céljából "teljesítési lehetetlenség"-re, ha a szerződésben megállapított határidőt az alapanyag biztosításának és saját teljesítési képességének előzetes jelmérése nélkül vállalta [7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 18. § (1) bek.].

A felek exportcélú szállítási szerződést kötöttek. A szerződés szerint az alperes 22 500 db férfi farmernadrágot szeptember 30-ig, 10 000 db műbőrkabátot (jacki) pedig október hó 30-ig, illetőleg november 30-ig köteles volt leszállítani. Az alperes képviseletében az OKISZ Labor szeptember 15-én a határidő módosítását kérte, amelyhez a felperes azzal a feltétellel járult csak hozzá, ha az alperes a módosított határidőben szerződéses kötelezettségének teljes egészében eleget tesz. Az alperes az újabb határidőben sem teljesített és ismételten kérte a határidő módosítását, ehhez azonban a felperes a külföldi megrendelő elutasító álláspontja miatt nem járult hozzá. Az alperes a szerződéses kötelezettségének késedelemmel tett eleget, ezért a felperes késedelmi kötbér megfizetésére szólította fel, majd a keresetében 214 987 Ft késedelmi kötbér megfizetésére kérte kötelezni.

Az alperes védekezése szerint azért nem tudott határidőben teljesíteni, mert a késztermék szállításához szükséges alapanyagot csak késedelemmel tudta beszerezni.

Az első fokú bíróság az alperest a kereset szerint marasztalta. Az ítélet indokolása szerint az alperes több alkalommal megkísérelte a szállítási határidő módosítását, a felperes azonban csupán egy alkalommal és azzal a feltétellel járult hozzá a későbbi határidőben történő teljesítéshez, ha az alperes a módosított határidőben szerződéses kötelezettségének teljesen eleget tesz. Az alperes azonban e határidőben sem teljesített, a feltétel tehát nem valósult meg.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. Álláspontja szerint az első fokú bíróság a tényállást hiányosan állapította meg és nem vette figyelembe azt, hogy ő a perbeli késztermék gyártásához szükséges alapanyag biztosítása érdekében a szükséges intézkedéseket megtette. Szállítója azonban csak az év III-IV. negyedére vállalta a teljesítést, ennek figyelembevételével a készterméket képtelen volt a szállítási szerződésben meghatározott időben leszállítani.