A Szombathelyi Törvényszék G.40100/2007/14. számú határozata szolgáltatási díj megfizetése tárgyában. [1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 41. §, 43. §] Bíró: Tóth Ferenc

Kapcsolódó határozatok:

*Szombathelyi Törvényszék G.40100/2007/14.*, Győri Ítélőtábla Gf.20481/2008/4., Győri Ítélőtábla Gf.20481/2008/11., Kúria Pfv.20758/2010/2. (BH 2011.1.9)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

27.G.40.100/2007/14. szám

A Vas Megyei Bíróság dr.Horváth Zoltán ügyvéd (szám) által képviselt X Önkormányzata (szám) felperesnek,-

a dr.Horváth Péter ügyvéd (szám) által képviselt Y Önkormányzata (.szám) I.r. és a dr. Forintos Éva ügyvéd (szám) által képviselt Z Önkormányzata () II.r. alperesek ellen szolgáltatási díj megfizetése iránt indított perben meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság kötelezi az I.r. alperest 2.501.205 (kettőmillió-ötszázegyezer-kettőszázöt) Ft, a II.r. alperest 3.652.545 (hárommillió-hatszázötvenkettőezer-ötszáznegyvenöt) Ft és ezen összegek után 2006. január 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 (hét) %-kal növelt késedelmi kamata, továbbá a II.r. alperest 150.000 (százötvenezer) Ft elsőfokú perköltség megfizetésére a felperesnek 15 napon belül.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I.r. alperesnek 15 napon belül 250.000 (kettőszázötvenezer) elsőfokú perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, 5 példányban fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához, amelyet a Vas Megyei Bíróságon lehet benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Amennyiben a fellebbezés

- csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem

fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés

engedélyezésével kapcsolatos;

- csak az ítélet indokolása ellen irányul;

a felsorolt esetekben a másodfokú bíróság fellebbezés tárgyaláson kívül bírálja el.

Ezen esetekben a fellebbező fél a fellebbezésében, az ellenérdekű fél pedig a fellebbezés részére történt kézbesítésétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

I N D O K O L Á S :

A megyei bíróság a peres felek előadása, valamint a rendelkezésre álló iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

2005. szeptember 15-én a peres felek önkormányzatai, továbbá a, b, c és d községek önkormányzatai társulási megállapodást kötöttek a Benedek Elek Általános Iskola V., valamint tagintézményeinek a S. Általános Iskola és az A. Általános Iskola közös fenntartására.

A társulási megállapodás szerint a társulás önálló jogi személyiséggel nem rendelkezik, a felek megállapodása határozatlan időre szól.

A megállapodás 8-as pontja szerint az intézmény költségvetését és módosítását a szerződő felek együttes testületi ülésen fogadják el, a normatív állami támogatáson felüli működési költséget a társult önkormányzatok saját költségvetésükből biztosítják - az 1.2. számú melléklet szerinti tartalommal - külön megállapodás alapján.

A Benedek Elek Általános Iskola székhelyintézményének üzemeltetési, fenntartási és fejlesztési költségeit V.Önkormányzata viseli.

A tagintézmények üzemeltetését, fenntartását és fejlesztését teljes egészében és kizárólag a S. Általános Iskola esetében S. Önkormányzata, az A. Általános Iskola tekintetében A., M. és V. Önkormányzatai finanszírozzák külön megállapodás alapján.

A társulási megállapodás aláírásával a felperes és az I.r. alperes között 2000. augusztus 21.napján létrejött, a V. Általános Iskolát érintő társulási megállapodást, valamint az 1998. szeptember 1.napján A., M. és V.Önkormányzatai által kötött társulási megállapodás általános iskolára vonatkozó rendelkezései hatályukat vesztették.

Ugyanezen a napon a felperes, valamint a II.r. alperes, továbbá A.és M.)kormányzata társulási megállapodást kötött a B.E. Általános Iskola a. tagintézményeként működő A. Általános Iskola közös fenntartású működtetésére. A megállapodás 5. pontja szerint A., M. és a II.r. alperes önkormányzata vállalták, hogy a tagiskola kiadásainak bevételekkel nem fedezett részét teljes egészében megtérítik. A megtérítés arányának alapja a három önkormányzat közötti megállapodás. Amennyiben a reális tervezés ellenére valamely kiadásnemen túlteljesítés következik be, a hiányzó összeget a három önkormányzat az adott év november 30-ig egy összegben megtéríti a felperesnek.

A szerződő felek megállapodtak abban is, hogy a tagiskola épületének felújítással kapcsolatos kiadásait A.Önkormányzata viseli és bonyolítja az ezzel kapcsolatos szervezési-irányítási feladatokat.

A megállapodás 12. pontja szerint a szerződő felek megállapodnak abban, hogy 2006. évtől kezdődően - figyelemmel a megállapodás 5. pontjában foglaltakra - a tagintézmény bevétellel nem fedezett kiadásainak összegét A., M. és a II.r. alperes önkormányzatai - közöttük létrejött külön megállapodásra figyelemmel - 12 egyenlő részben havonta előre - a tárgyhó 1.napjáig - a felperes részére átutalni kötelesek.