A Kúria Bfv.947/2012/5. számú precedensképes határozata lopás bűntette (NAGYOBB ÉRTÉKRE elkövetett lopás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 36. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 332. §, 416. §, 427. §, 585. §] Bírók: Csák Zsolt, Csere Katalin, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

Nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette esetén, ha a terhelt a sértett kárát közvetítői eljárás keretében teljes egészében megtérítette, nem a büntetés korlátlan enyhítésének, hanem tevékeny megbánás okán a büntetőeljárás megszüntetésének van helye. A Kúria ezért a felülvizsgálati eljárásban a törvénysértő határozatot megváltoztatta, és a büntetőeljárást megszüntette. Megjelenés: BH 2013/7/177.

***********

K Ú R I A

Bfv.I.947/2012/5. szám

A Kúria Budapesten, a 2012. december 11. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség által a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva az Esztergomi Városi Bíróság 14.TM.61/2012/2. számú végzésének a büntetőjogi felelősség megállapítására és intézkedés alkalmazására vonatkozó rendelkezését megváltoztatja, a terhelttel szemben helyesen a Btk. 316.§ (1)bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés I fordulata szerint minősülő lopás bűntette miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

Elrendeli a terhelt által bűnügyi költség címén befizetett összegnek a befizetéstől a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával együtt a terheltnek történő visszatérítését.

A felülvizsgálat során felmerült 4210.- (négyezer-kettőszáz-tíz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az Esztergomi Városi Bíróság a 2012. május 7. napján - tárgyalás mellőzésével meghozott, és 2012. május 23. napján jogerőre emelkedett - 14.TM.61/2012/2. számú végzésével a terheltet folytatólagosan elkövetett lopás bűntette miatt [Btk.316.§ (1) bekezdés (2) bekezdés c) pontja, (5) bekezdés b) pontja] kettő évre próbára bocsátotta. Rendelkezett a bűnjelekről és a terheltet kötelezte a felmerült 98.500.- forint bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a terhelt javára a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség Bf.692/2012/2. számon nyújtott be a Be. 416. § (1) bekezdés a) pontjára hivatkozással felülvizsgálati indítványt. Álláspontja szerint a bírósági eljárást megelőzően - a nyomozás felfüggesztését követően - a közvetítői eljárás eredménnyel járt, a terhelt a sértettnek az okozott 300.000.- forint kárt megtérítette. Mindemellett az eljárt bíróság törvénysértően minősítette a terheltnek felrótt lopási cselekményt folytatólagosan és üzletszerűen elkövetettnek. A szabálytalan vételezést a terhelt a földgáz-fogyasztásmérő berendezés megfúratásával, ami a lopás szükségszerű elkövetési tevékenysége volt, valósította meg. Az ilyen, szabálytalan vételezéssel megvalósuló cselekmények természetes egységére figyelemmel sem folytatólagosan, sem üzletszerűen elkövetettnek nem minősülnek. A cselekmény helyes minősítése a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés I. fordulata szerint minősülő nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette, amelynek büntetési tétele legfeljebb három évig terjedő szabadságvesztés. Márpedig ez esetben - a sikeres közvetítői eljárásra figyelemmel - a terhelttel szemben a Btk. 36. § (1) bekezdésében meghatározott büntethetőséget megszüntető ok miatt a büntetőeljárás megszüntetésére (Be. 332. § (1) bekezdés f) pontja) kell, hogy sor kerüljön. Ez az ok az elsőfokú határozat jogerőre emelkedése idején is fennállt. Indítványozta, hogy a Kúria a városi bíróság megtámadott határozatát változtassa meg, és a terhelttel szemben a büntetőeljárást szüntesse meg.

A Legfőbb Ügyészség BF.1914/2012. számú írásbeli nyilatkozatában - és képviselője a nyilvános ülésen - a megyei főügyészség felülvizsgálati indítványát, annak indokaival egyetértve, fenntartotta.