A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.30224/2013/78. számú határozata hamis vád bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, 40. §, 43. §, 83. §, 89. §, 233. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 190. §, 338. §] Bíró: Sándor Erika

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság B.30224/2013/78.*, Fővárosi Törvényszék Bf.5900/2014/34., Kúria Bfv.680/2015/7. (BH 2016.5.109)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

7.B.30.224/2013/78.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, a 2013. január 22. napján, 2013. április 05. napján, 2013. május 9., 2013. szeptember 17. napján és 2013. november 21. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T.

vádlott -

bűnös: hamis vád bűntettében {A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 233. § (1) bekezdés, (2) bekezdés}.

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év 5 (öt) hónap börtönbüntetésre és a szolgálati viszonyának a megszüntetésére ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) év próbaidőre felfüggeszti.

A vádlott köteles az eljárás során felmerült 83.006 (nyolcvanháromezer-hat) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s:

A Központi Nyomozó Ügyészség a 2012. április 05. napján kelt és 2012. május 23. napján a bíróságra érkezett 1.Nyom.255/2011. számú vádiratában vádlott at 1 rendbeli A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 233. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő, büntetőeljárást eredményező hamis vád bűntettével vádolta, az ügyész a végindítványában a tényállást és a cselekmény minősítését változatlanul fenntartotta.

vádlott legmagasabb iskolai végzettsége Testnevelési Egyetem. A vádlott nős családi állapotú, házastársától különváltan él. A vádlott a cím1 szám alatti megye1i Rendőr-főkapitányságon dolgozik, rendőr-őrnagy rendfokozatban szolgál, 2012. júniusában ügyeletes tiszti beosztásban. A vádlott havi nettó jövedelme 243.600 Ft, amit 101.100 Ft letiltás terhel. 4.000.000 Ft forgalmi értékű ingatlan van a tulajdonában, ami egy 76 nm2-es társasházi lakás tulajdonjogának a felét jelenti. A vádlott három kiskorú gyermek tartásáról gondoskodik, akik közül két gyermeket saját háztartásában nevel, a harmadik gyermeke után havi 10.000 Ft tartásdíjat fizet. Továbbá havi 30.000 forintot fizet családja részére korábbi tartozása miatt. Büntetlen előéletű.

A vádlottnál mind a cselekmény idején, mind jelenleg kevert típusú személyiségzavar (nárcisztikus, paranoid) állapítható meg. A vádlott sem a bűncselekmény elkövetése idején, sem jelenleg nem szenved elmebetegségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban vagy a heveny elmekórosság, a pszichózis szintjét elérő személyiségzavarban, amely korlátozta, korlátozza, kizárta, vagy kizárná, hogy a cselekménye veszélyességét felismerje vagy annak megfelelően cselekedjen. Továbbá sem korlátozó, sem kizáró tényező nem állapítható meg. A vádlott kevert személyiségzavara, amely egyrészt nárcisztikus, és különösen a paranoid tényezők jellemeznek bármikor dekompenzálódhat és bármikor elérheti a betegség, a heveny elmekórosság, a pszichózis szintjét. A vádlott személyiségszerkezetével késedelem nélkül vélt vagy valós jogsértéseket jogi eszközökkel megtorol, késedelem nélkül feljelentést tesz. A vádlottnak nem szükséges, hogy szolgálatba helyezze magát, mivel állandóan - úgy érzi - szolgálatban van. Ha úgy érzi, hogy törvénysértés alakul ki, további feljelentések várhatóak, mert küldetéstudata van.

A vádlott az alábbi cselekményt követte el:

vádlott al szemben a város1i Nyomozó Ügyészség testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt Ny.176/2008. számon folytatott nyomozást, ami során a város1i Nyomozó Ügyészség 2009. június 15. napján őrizetbe vette, majd pedig indítványt tett előzetes letartóztatására. A vádlott előzetes letartóztatását a város1i Városi Bíróság 15.Bny. 128/2009/8. számú, 2009. június 17. napján kelt végzésével el is rendelte. Az őrizetbe vételt követően vádlott at 2009. június 16. napján folytatólagos gyanúsítotti valamint más ügyben tanúkihallgatásra előállították, a város1i Nyomozó Ügyészség hivatalos helyiségébe, és mindkét kihallgatást tanú1 vezető ügyész foganatosította.

vádlott 2009. június 18. napján a város1i Rendőrkapitányság fogdáján az őt meglátogató feleségének, személy1nak valótlanul azt állította, hogy a város1i Nyomozó Ügyészségen 2009. június 16. napján foganatosított kihallgatása során életveszélyesen megfenyegették, valamint megmutatott feleségének egy vérömlenyes sérülést a bal combjának hátsó felületén. A sérülésről a vádlott házastársa, személy1 2009. június 26. napján vádlott város2i Városi Bíróságon fényképfelvételeket készített, és ahol valótlanul azt állította neki és a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezet főtitkárának személy2nak, hogy fogvatartása alatt tanú1 vezetőügyész gumibottal bántalmazta, és ez eredményezte a rajta látott sérüléseket.

vádlott 2009. július 14. napján levelet írt feleségének, személy1nak, és kérte, hogy levelét továbbítsa a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezet főtitkárának személy2nak, egyben kérte személy1tól, hogy adjon meghatalmazást a képviseletére a TMRSZ-nek. A levélben valótlanul azt állította, hogy 2009. június 16. napján őt a város1i Nyomozó Ügyészségen egy gumibottal két alkalommal erőteljesen megütötték. vádlott azért közölte személy1val a fenti valótlan tényállításokat, hogy tanú1, a város1i Nyomozó Ügyészség vezető ügyésze ellen büntetőeljárást kezdeményezzen.

személy1 vádlott kérésének megfelelően, 2009. július 23-ai keltezéssel levelet írt a TMRSZ főtitkárának, valamint 2009. július 25. napján kelt, 2009. július 27. napján postára adott, és 2009. július 30. napján érkezett panasszal fordult az 1055 Budapest, Markó utca 16. szám alatti Legfőbb Ügyészséghez. személy1 beadványaiban megismételte a vádlott által vele írásban közölt valótlan tényállításokat. A TMRSZ személy1 beadványát 2009. július 30. napján kelt átirattal szintén a Legfőbb Ügyészségnek küldte meg,

A fenti beadványok alapján az ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség 2009. augusztus 14. napján kényszervallatás bűntette miatt nyomozást rendelt el.

vádlott az 1066 Budapest, Zichy Jenő utca 14. szám alatti Központi Nyomozó Főügyészségnek címzett, 2009. október 21. napján kelt, 2009. október 22. napján postára adott és a Legfőbb Ügyészségre 2009. október 29. napján érkezett beadványában hamisan vádolta tanú1ot, a város1i Nyomozó Ügyészség vezető ügyészét azzal, hogy a város1i Nyomozó Ügyészség előtt Ny. 176/2008. számon folyamatban volt büntetőeljárásban, 2009. június 16. napján, annak érdekében, hogy beismerő vallomás tételére kényszerítse, őt gumibottal bántalmazta, valamint megfenyegette azzal, hogy kinyírja a családját és a gyermekeit.

vádlott a Központi Nyomozó Főügyészségen Nyom.502/2009. számon folyamatban volt büntetőeljárásban, 2009. november 19. napján, a Központi Nyomozó Főügyészség Budapest VI. kerület, Zichy Jenő utca 14. szám alatti hivatalos helyiségében foganatosított tanúkihallgatása alkalmával a tanú1ra vonatkozóan írásbeli beadványában közölt valótlan tényállításokat megismételte, azokat azzal egészítette ki, hogy a 2009. június 16-i kihallgatása alkalmával tanú1 egy gumibotnak látszó tárggyal két erőteljes ütést mért bal combjának hátsó felszínére.