BH 2001.1.21 A nem közigazgatási jogkörben eljáró állatorvos tevékenységével kapcsolatos kártérítési igény elbírálása a helyi bíróság hatáskörébe tartozik [Pp. 22. § (1) bek., 23. § (1) bek. b) pont, Ptk. 349. §, 1981. évi 3. tvr. 12. §, PK 42. sz.].

A megyei bíróság a keresetlevelet áttette a perre hatáskörrel és illetékességgel rendelkező helyi bírósághoz [Pp. 22. § (1) bek., 23. § (1) bek. b) pont]. A végzés indokolása szerint a per azért nem tartozik a megyei bíróság hatáskörébe, mert az állatorvos nem közigazgatási jogkörben, nem hivatalos eljárásban okozott kárt a felperesnek.

A végzés ellen a felperes élt fellebbezéssel. A felperes álláspontja szerint a körzeti állatorvos a perbeli esetben hatósági jogkörben járt el, mert az alperesnek a közigazgatási perben előadott védekezése szerint a községben már több napja zárlat volt elrendelve, ezért az állat beoltására közhatalmi jogosítványainak gyakorlása során került sor.

A fellebbezés nem alapos.

A Legfelsőbb Bíróságnak a Ptk. 349. §-a alkalmazására kiadott PK 42. számú állásfoglalása értelmében azt, hogy a károkozás államigazgatási jogkörben, azaz közhatalmi jogosítványú szervező-intézkedő tevékenység körében történt-e, nem a károkozó alkalmazott munkáltatójának vagy a károkozónak a tevékenységi köre, hanem a károkozó magatartás jellege dönti el.