A Kúria Bfv.990/2021/12. számú precedensképes határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 226. § (1) bek.] Bírók: Csák Zsolt, Gimesi Ágnes, Tuba István

A határozat elvi tartalma:

A terhelt felülvizsgálati indítványa alapján a jogerős ügydöntő határozatok hatályukban fenntartása, mivel a felülvizsgálati indítvány alaptalan.

A magánvádló személyét érintő, nyilvánosan, korábbi feljelentés megtételére is utalva közzétett azon állítás, hogy "úgy zsarol, ahogy nem szégyelli", illetve "a telepet megpróbálta kijátszani cégbe", olyan konkrét tényeket (emberi cselekményeket) jelent, amelyek valóságuk esetén akár büntetőeljárás megindítására is alapot adhatnak. Ekként pedig objektíve alkalmasak a becsület csorbítására, így a rágalmazás törvényi tényállását kimerítik.

Kapcsolódó határozatok:

Dunakeszi Járásbíróság B.174/2019/11., Budapest Környéki Törvényszék Bf.409/2020/4., *Kúria Bfv.990/2021/12.* (BH 2023.2.26)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.990/2021/12.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Gimesi Ágnes, a tanács elnöke

Dr. Tuba István Krisztián, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. május 17.

Az ügy tárgya: rágalmazás vétsége

Terhelt(ek): Terhelt1 és társa (Terhelt1 I. rendű terhelt)

Elsőfok: Dunakeszi Járásbíróság 17.B.174/2019/11., ítélet, tárgyalás,

2020. február 24.

Másodfok: Budapest Környéki Törvényszék 2.Bf.409/2020/4., ítélet, tanácsülés,

2020. október 15.

Az indítvány előterjesztője: Terhelt1 I. rendű terhelt

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a rágalmazás vétsége miatt Terhelt1 és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben Terhelt1 I. rendű terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Dunakeszi Járásbíróság 17.B.174/2019/11. számú és a Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Bf.409/2020/4. számú ítéletét Terhelt1 I. rendű terhelt vonatkozásában hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Dunakeszi Járásbíróság a 17.B.174/2019/11. számú, 2020. február 24. napján kihirdetett ítéletével terhelt1 I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétségében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 226. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont]. Ezért őt l év időtartamra próbára bocsátotta. Kötelezte az I. rendű terheltet az eljárás során magánvádló1 magánvádló által előlegezett eljárási illeték magánvádló részére történő megfizetésére.

[2] Az I. r. terhelt fellebbezése folytán eljárt Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Bf.409/2020/4. számú, 2020. október 15. napján meghozott ítéletével az elsőfokú ítéletet terhelt1 I. rendű terheltet érintően megváltoztatta, az I. rendű terhelttel szemben alkalmazott próbára bocsátást megrovásra enyhítette, egyebekben helybenhagyta.