A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.92049/2013/72. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, (2) bek. a) pont, 81. §, (1) bek., 163. §, (2) bek., 164. §, (1) bek., 206. §, (3) bek., 217. §, (1) bek., 233. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 298. §, 301. §, (1) bek., 339. §, (1) bek., 345. §, (1) bek., 355. §, (1) bek., 360. §, (1) bek., (2) bek., 2009. évi LXII. törvény (Gfbt.) 12. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, (2) bek. a) pont, 4/A. §, (1) bek.] Bíró: Kökény Zsuzsanna

PESTI KÖZPONTI KERÜLETI BÍRÓSÁG

9. P. 92.049/2013/72.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a Sipos Ügyvédi Iroda (Cím1) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a dr. Szatmári-Margitai Gergely jogtanácsos (Cím2.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3.005.931 (hárommillió-ötezer-kilencszázharmincegy) Ft-ot, abból 22.090 (huszonkettőezer-kilencven) Ft után 2010. augusztus 6-tól, 35.000 (harmincötezer) Ft után 2010. szeptember 20-tól, 4.000 (négyezer) Ft után 2010. szeptember 20-tól, 173.000 (egyszázhetvenháromezer) Ft után 2013. május 15-től, 23.841 (huszonháromezer-nyolcszáznegyvenegy) Ft után 2010. október 6-tól, 248.000 (kettőszáznegyvennyolcezer) Ft után 2013. június 30-tól, 500.000 (ötszázezer) Ft után 2014. január 1-től, 2.000.000 (kettőmillió) Ft után 2010. augusztus 6-tól a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint 26.147 (huszonhatezer-egyszáznegyvenhét) Ft perköltséget.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

Az alperes köteles megfizetni az állam javára külön felhívásra 141.500 (egyszáznegyvenegyezer-ötszáz) Ft eljárási illetéket és 202.735 (kettőszázkettőezer-hétszázharmincöt) Ft állam által előlegezett költséget, a felperes köteles megfizetni az állam javára 147.276 (egyszáznegyvenhétezer-kettőszázhetvenhat) Ft eljárási illetéket és 211.010 (kettőszáztizenegyezer-tíz) Ft állam által előlegezett költséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de jelen bíróságnál 3 példányban írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S

2010. augusztus 5. napján 21 óra körül a felperes település, a Cím2 a felperes balesetet szenvedett. A baleset oly módon következett be, hogy Név1 az általa vezetett gépjármű rendszám forgalmi rendszámú gépjárművel a cím4 kívánt kanyarodni balra a fényjelző készülék zöld jelzése mellett annak ellenére, hogy a Fogarasi úton a felperes kerékpárral zöld jelzés mellett egyenesen tovább haladni szándékozott és így az útkereszteződésben összeütköztek.

A gépjármű rendszám forgalmi rendszámú gépjármű üzemben tartója a fenti napon az alperesnél rendelkezett kötelező felelősségbiztosítással.

A balesetet követően az cégnév szállította a felperest az eü. intézmény neve, ahol a baleset napján AC ízület Tossy III. ficama miatti műtétet végeztek el nála, majd a bal felső végtagját Dessault kötésben rögzítették. 2010. augusztus 7-én hazamehetett a felperes.

A baleset során a felperes bal oldali vállkulcs, kulcscsonti ízület Tossy III. ficamát, a bal csípőtájék zúzódását és a nyaki gerinc rándulását szenvedte el. A csípőtáj zúzódás és a nyaki gerincrándulás maradványtünetek nélkül gyógyult. A bal oldali vállkulcs kulcscsonti ízület ficamából a bal vállmozgások közül a kiforgató mozgás enyhe fokú korlátozottságával és a sérült ízület enyhe fokú kóros mozgathatóságával jellemezhető állapot alakult ki. Továbbá a szükségessé vált műtét miatt kozmetikai károsodásként értékelhető műtéti heg maradt vissza a bal vállcsúcs területén. A felperes állapota kialakult, abban javulás vagy rosszabbodás nem állapítható meg. A fenti balesetből eredő munkaképesség csökkenésének mértéke 5%.

2011. május 28-án a felperes ismét sérülést szenvedett el, amely során Tossy I. ficam alakult ki nála. Ha a felperest a perbeli baleset nem érte volna, akkor ezen Tossy I. ficam maradványtünetek nélkül meggyógyult volna.

A balesetben megsérült a felperes kerékpárja, ennek javítási költsége 8.300 Ft volt. Illetve károsodott a rajta lévő ruházat, a póló (4.900 Ft), a nadrág (7.900 Ft) és a táska (5.990 Ft). Az alperes ezen összesen 27.090 Ft-ból 5.000 Ft-ot megfizetett a felperesnek.

A felperes a balesetet követően három hónapig napi 4 órás, majd további két hónapig napi 2 óra időtartamban gondozásra szorult, amelyet az édesanyja látott el. Az alperes a gondozás költsége címén 3 hónapra 30.000 Ft-ot megfizetett a felperesnek.

A felperes szüleivel és nővérével él település, egy 67 m2-es társasházi lakásban. A baleset előtt valamennyi háztartási munkából kivette a részét, azt közösen végezte a család. A balesetet követően három hónapig a felperes minden háztartási munka tekintetében korlátozott volt, segítőre szorult. A nehéz háztartási munkák tekintetében pedig ezen három hónapos időszakot követően és jelenleg is kisegítőre szorul, a jövőben is segítségre fog szorulni. Az alperes háztartási kisegítő költsége címén négy hónapra 32.000 Ft-ot megfizetett.

A felperes édesapja és annak testvére tulajdonát képezi a Cím3 alatti 931 m2-es mezőgazdasági ingatlan. Ezen ingatlan művelésében a felperes is közreműködött a balesetét megelőzően. Havonta legalább egy alkalommal segédkezett. A felperes a balesetét követően három hónapban minden nemű kerti és ház körüli munka tekintetében kisegítőre szorult. Ezen három hónapos időszakot követően pedig és jelenleg is a nehéz mezőgazdasági munkák tekintetében akadályozott.

A balesetet követően a felperes fájdalomcsillapító és nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszereket volt kénytelen négy hónapig szedni. Továbbá kötszereket, karfelkötőt és jégzselét kellett alkalmaznia a balesetben elszenvedett sérülések folytán. Ezen gyógyászati segédeszközök (bandázs és kartartó heveder) 9.640 Ft-ba kerültek és négy hónapra a gyógyszerek költsége 32.000 Ft volt. Az alperes ezen költségekből 17.799 Ft-ot fizetett meg a felperesnek.

A felperes ezen négy hónapos időszakot követően és jelenleg, valamint a jövőben is időnként, alkalomszerűen fájdalomcsillapító, nem szteroid gyulladáscsökkentő alkalmazására rászorul.

A felperesnek a balesettel összefüggésben heti 1-2 alkalommal indokolt úsznia jelenleg és a jövőben is.

A balesetet megelőzően a felperes versenyszerűen sportolt. 2006. szeptemberétől a MSFC női kosárlabda szakosztályának játékosa volt, tervei között szerepelt sportedzői szak elvégzése. 2008-2009-ben és 2009-2010-ben a felperes az NB I-es keret tagjává vált. Ezen sportkarrierjét a felperes a balesettel összefüggésben nem tudta folytatni. A bal vállsérülés és a kialakult maradványtünetek a felperest akadályozzák abban, hogy NB I-es női kosárlabda szakosztályban aktívan sportoljon. A felperes a korábbi sporttevékenységeit (biciklizés, snowboardozás) nem tudta a balesetet követően tovább folytatni.