A Győri Törvényszék P.21024/2017/29. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 8. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 78. §, 163. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Megyes Géza

A Győri Törvényszék dr. Bindics Ferenc ügyvéd (...) által képviselt felperes neve (...) felperesnek Dr. Bacsek György Ügyvédi Iroda (...) által képviselt alperes neve (...) alperes ellen személyiségi jogok megsértése miatt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette felperes magánélethez való jogát azzal, hogy a borsonline.hu internetes oldalon dátum-1. napján az "Újabb úszóbotrány: Ezúttal egy tinilány esett áldozatul" című cikkben közölte azt, hogy egy 16 éves külföldi kerettag úszó esett áldozatul négy fiatal fiú mesterkedésének. A négy úszó közül az egyik egy 17 éves srác csalta a lányt egy kabinba a három hete Helység-1ben tartott OB alatt. Míg a fiatalok közösültek, a fiú barátai egy telefonnal rögzítették az aktust, amit később fel is raktak a netre.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes magánélethez való jogát azzal, hogy a Web-2 internetes oldalon dátum-1. napján a "Ha nem ment volna önként, akkor is elküldik: már nem tagja az egyesületnek pornóbotrányba keveredett úszó" című cikkben közölte azt, hogy a helység-1-i országos úszó bajnokságon egy öltöző kabinban pornót forgattak az úszók. Egy 16 éves lány a Klub-1 sportolója és egy 17 éves fiú szerelmi aktusát vették telefonra.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes magánélethez való jogát azzal, hogy a Web-2 internetes oldalon dátum-2. napján az "Új helység-2-i szála is lehet az úszó pornóbotránynak" című cikkben közölte azt, hogy a helység-1-i országos úszóbajnokságon egy öltöző kabinban a sportolók egy 16 éves lány a Klub-1 versenyzője és egy 17 éves fiú szereplésével pornót forgattak.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül törölje a borsonline.hu internetes oldal "Újabb úszóbotrány ezúttal egy tinilány esett áldozatul" cikkének első, második és harmadik mondatát a Web-2 internetes oldalon "Ha nem ment volna önként akkor is elküldik már nem tagja az egyesületnek a pornóbotrányba keveredett úszó" cikk nyolcadik mondatát, a Web-2 internetes oldal "Új helység-2-i szála is lehet az úszó pornóbotránynak" című cikk negyedik mondatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül felperesnek 500.000,- (ötszázezer) Ft-ot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 36.000,- (harminchatezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket a Magyar Államnak az illetékes adóhatóság felhívására.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 20.000,- (húszezer) Ft + 5.400,- (ötezer-négyszáz) Ft ÁFA ügyvédi munkadíjban álló perköltséget.

Ezt meghaladóan peres felek maguk viselik az eljárás során felmerült költségeiket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet három példányban kell a Győri Ítélőtáblához címezve előterjeszteni a Győri Törvényszéken.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja. Nem minősül hatálytalannak a jogi képviselővel nem rendelkező fél fellebbezése, ha a fellebbező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő az illetékes igazságügyi hivatalnál.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a tárgyalás adatai és a becsatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Felperes a Klub-1 sportolójaként vett részt Helység-1ben a dátum-3-4. között AAA emlékére megrendezett ... Országos Bajnokságon. A felperes a verseny idején 16 éves volt. A verseny idején a felperes egy fiú úszótársával egy öltözőben intim kapcsolatba került: a vetkőzésükről, ölelkezésükről egy másik fiú videót készített. A videó a versenyen részt vevő úszók között elterjedt.

Az alperes által kiadott borsonline.hu internetes oldalon dátum-1. napján jelent meg "Újabb úszóbotrány: Ezúttal egy tinilány esett áldozatul" című cikkben közölték azt, hogy egy 16 éves külföldi kerettag úszó esett áldozatul négy fiatal fiú mesterkedésének. A négy úszó közül az egyik, egy 17 éves srác csalta a lányt egy kabinba a három hete Helység-1ben tartott OB alatt. Míg a fiatalok közösültek, a fiú barátai egy telefonnal rögzítették az aktust, amit később fel is raktak a netre.

Az alperes által kiadott Web-2 internetes oldalon dátum-1. napján jelent meg "Ha nem ment volna önként, akkor is elküldik: már nem tagja az egyesületnek pornóbotrányba keveredett úszó" című cikkben közölték azt, hogy a helység-1-i országos úszó bajnokságon egy öltöző kabinban pornót forgattak az úszók. Egy 16 éves lány a Klub-1 sportolója és egy 17 éves fiú szerelmi aktusát vették telefonra.

Az alperes által kiadott Web-2 internetes oldalon dátum-2. napján jelent meg "Új helység-2-i szála is lehet az úszó pornóbotránynak" című cikkben közölték azt, hogy a helység-1-i országos úszóbajnokságon egy öltöző kabinban a sportolók egy 16 éves lány a Klub-1 versenyzője és egy 17 éves fiú szereplésével pornót forgattak.

A cikkekben foglalt közlések megjelentetéséhez a felperes nem járult hozzá.

-o-o-o-o-o-

Felperes kereseti kérelmében annak a megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a magánélethez, jóhírnévhez, a magántitokhoz és a személyes adatok védelméhez való jogát

- a borsonline.hu online lapban dátum-1. napján megjelent "Újabb úszóbotrány: Ezúttal egy tinilány esett áldozatul" című cikkben "Egy 16 éves külföldi kerettag úszó esett áldozatul négy fiatal fiú mesterkedésének. A négy úszó közül az egyik, egy 17 éves srác csalta a lányt egy kabinba a három hete Helység-1ben tartott OB alatt. Míg a fiatalok közösültek, a fiú barátai egy telefonnal rögzítették az aktust, amit később fel is raktak a netre.";

- a Web-2 online lapban dátum-1. napján megjelent "Ha nem ment volna önként, akkor is elküldik: már nem tagja az egyesületnek pornóbotrányba keveredett úszó" című cikkben "Helység-3, Helység-2 - Helység-4-i és helység-2-i szála is van a helység-1-i országos úszóbajnokságon történt pornóbotránynak", "Ott történt, hogy egy öltözőkabinban pornót forgattak az úszók. Egy 16 éves lány a Klub-1 sportolója és egy 17 éves fiú - ő a Klub-2-ben versenyez - szerelmi aktusát vették telefonra."