A Pécsi Ítélőtábla Pf.20153/2017/8. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, (1) bek., 104/A. §, 215. §, 253. §, (2) bek., (3) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, (1) bek., 2:43. §, b) pont, d) pont, d) pont, 2:51. §, (1) bek. a) pont, 2:52. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, (2) bek., 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, (2) bek. a) pont, (5) bek., 4/A. §] Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet, Vogyicska Petra

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék P.21164/2016/25., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20153/2017/8.*, Kúria Pfv.20898/2018/5.

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.153/2017/8. szám

A Pécsi Ítélőtábla a Szentirmai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szentirmai Ágnes ügyvéd ügyvédi iroda címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Dr. Rácz Zsolt Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Rácz Zsolt ügyvéd ügyvédi iroda címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében a Pécsi Törvényszék 2017. június 26. napján kelt 14.P.21.164/2016/25. számú ítélete ellen a felperes által 26. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, és az alperes javára megítélt sérelemdíj összegét 100.000 (egyszázezer) forintra leszállítja.

Egyebekben - fellebbezett részében - az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek tizenöt nap alatt 55.600 (ötvenötezer-hatszáz) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperesnek 2015. január 13. napján az alperes házastársától született V.H. utónevű gyermeke, akinek apjaként a szülők házassági kötelékén alapuló törvényi vélelem folytán az alperest anyakönyvezték. A gyermek anyja 2015. január 18. napján az apaság vélelmének megdöntésére irányuló nemperes eljárás lefolytatása iránti közös kérelmet fogalmazott meg és juttatott el az alpereshez. Az alperes 2015. január 19-i válaszában az anya gondozásában maradt közös gyermekeket is érintő megegyezést javasolt. Az anya 2015. január 30. napján a bíróság előtt megindítandó apaság vélelmének megdöntése iránti peres eljáráshoz a gyámhivatal hozzájárulását kérte. A kitűzött meghallgatáson az alperes szabályszerű idézés hiányában nem jelent meg. A gyámhivatal 2015. március 12. napján hozott hozzájáruló határozata 2015. április 13. napján emelkedett jogerőre. Az apaság vélelmének megdöntése iránti perben az alperes a kereset teljesítését nem ellenezte, nem vitatta, hogy a kiskorú gyermeknek nem ő a vér szerinti apja. A 2015. július 6. napján kelt elsőfokú ítéletben a bíróság kimondta, hogy kk. S.V.H. nem az alperestől származik, egyúttal az alperest perköltség megfizetésére kötelezte. Az elsőfokú ítéletet az anya jogi képviselője 2015. július 16. napján vette át. Az alperes kizárólag a perköltségre vonatkozó rendelkezés ellen fellebbezett, a Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2015. november 11. napján kelt határozatával az elsőfokú bíróság ítéletét a perköltségre vonatkozó részében részben megváltoztatta.

A felperes teljes hatályú apai elismerő nyilatkozata alapján a S.V.H. utónevű gyermeket 2015. december 22. napján Sz.V.H. névre anyakönyvezték.

A peres felek között a viszony elmérgesedett, az alperes édesanyja gyermekbántalmazás gyanúja miatt a felperessel szemben büntető eljárást is kezdeményezett.

A felperes 2016. március 24. napján SMS üzenetet küldött az alperes részére "Na ide figyelj te büdös tetű! Eddig nem szálltam be a dologba! De ha te még egyszer megvádolsz hogy megvertem a gyereked akkor meglátod mennyire van zsebemben a város! Találkozunk most a bíróságon!" szövegezéssel. A következő napon az alperesnek küldött üzenete az alábbiakat tartalmazta: "Öreg tudod ki vagyok! De majd most még jobban tudni fogod ki vagyok!! Azt hiszem most osztottál nekem lapot! A bíróságon megvívjuk a harcot. Nyugi sok milliót rászánok ügyvédekre hogy megtudd mi a magyarok istene. Ui: az anyád piacsaja volt S.H.!!"

A felperes dr. néven és P.H. felhasználóneveken kommentelt a facebook közösségi portálon. Az alábbi időpontokban az alábbi bejegyzéseket tette közzé:

1) 2014. február 11. napján: "Kedves János! Azért a tisztázás joga engem is megillet....Anno az egész nyolc évvel ezelőtt kezdődött. A te feleséged azóta tölti velem ideje egy részét....."

2) 2014. március 25. napján: " Ezt is verem!...Ez van!....ugye és kegyetlen..."

3) 2015. január 26. napján: "Sajnos egyenlőre ilyen neve van! De most én jövök! Fog még sírni térden állva...Üdv Tony Soprano...DNS vizsgálat, 40.000 Ft gyerektartás - azt S. izé fizeti...Nyugi Tony Soprano ügyes fiú."

4) 2015. február 14. napján: " Szép kis csapat! De jelzem még S...De Tony Soprano akcióba lépett"

5) 2015. június 26. napján:" Nyamnyiláktól nem félek...itt ez pont fordítva lenne...összecsomagolom a fiút és feladom DHLel Zambiába"

6) 2016. április 6. napján: " Majd apjuk megtudja ki az a magyar Soprano"

7) 2016. április 27. napján: " lesz nemulass a Soska famíliának...Most megtudják ki is volt Tony Soprano"...letérdel elém és könyörög hogy kérlek neee kérlek neee, hagyd meg a házam."

8) 2016. július 6. napján: "Végre sótlan lett...Bekeményítettem."

9) 2017. február 17. napján: "Én is mozizom...Salz, jön a bosszúhadjárat...új német akcióvígjáték."