BH 1988.1.6 Irányadó szempontok a hagyatéki eljárás során kirendelt ügygondnok, illetve eseti gondnok költségeinek megállapításánál [Pp. 74. §, Ptk. 225. §, 6/1958. (VII. 4.) IM. sz. r. (He) 39. § (1) bek., 57. § (3) bek., 1/1974.. (VI. 27.) OM sz. r. 49. § (2) bek., 50. § (4) bek.].

Az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult két kk. gyermeke, míg az örökhagyó túlélő házastársát özvegyi haszonélvezeti jog illeti meg. Az állami közjegyző előtt indult hagyatéki eljárásban a túlélő házastárs - aki egyben a kiskorú törvényes örökösök törvényes képviselőjeként is eljárt - házastársi közös vagyoni igényt érvényesített. A közjegyző - az érdekellentétre tekintettel - megkereste a városi tanács vb hatósági osztályát a két kiskorú törvényes örökös részére eseti gondnok kirendelése végett. A városi tanács vb hatósági osztálya dr. K. I. ügyvédet eseti gondnokul kirendelte. A közjegyző a hagyatékátadó végzéssel rendelkezett az örökhagyó hagyatékának átadásáról, egyben dr. K. I. ügyvédnek 500 forint költséget állapított meg, "amelyet az ügyvédi munkaközösségbe kell befizetni".

A hagyatékátadó végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.

A jogerős hagyatékátadó végzés költségmegállapító rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.

A hagyatéki eljárásról szóló 6/1958. (VII. 4.) IM számú rendelet (He) 30. §-ának (1) bekezdése szerint a közjegyző a hagyatéki eljárás során ügygondnokot rendelt ki, ha az örökösnek nincs törvényes képviselője vagy az az eljárásban akadályozott. Értelemszerűen az eljárásban akadályozottnak kell tekinteni azt a törvényes képviselőt, aki érdekellentét miatt nem járhat el az ügyben.

Az így kirendelt ügygondnok költségeinek megállapítása és viselése felől a közjegyző végzéssel határoz. A költségek megfizetésére azt kell kötelezni, akinek érdekében állott az ügygondnok kirendelése - feltéve, hogy ez az érdekelt a hagyatékban örököl, egyébként a költségek a hagyatékot terhelik [He. 57. § (3) bekezdés].