A Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.227/2007/10. számú határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Bíró: Juhász Gábor

Gyulai Munkaügyi Bíróság

3.M.227/2007/10. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Gyulai Munkaügyi Bíróság dr. Merza Attila ügyvéd (.) által képviselt ...Betéti Társaság (felperes címe) perújított felperesnek - dr. Hudák Edit jogtanácsos által képviselt Békés Megyei Egészségbiztosítási Pénztár (alperes címe) perújító alperes elleni társadalombiztosítási határozat felülvizsgálata tárgyú perújítási ügyben meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a Gyulai Munkaügyi Bíróság 2.M.326/2006/5. szám alatti ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a perújító alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a perújított felperesnek 15.000,- (tizenötezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az alperes 2006. május hó 11. napján kelt 29201-05-1000/3/06. szám alatti fizetési meghagyásban kötelezte a felperest ... biztosított 2004. szeptember hó 13. napján történt munkabalesetével összefüggésben felmerült 235.992,- forint és járulékai egészségbiztosítási ellátás ellenértékének megtérítésére. A fizetési meghagyás kibocsátásának alapja az Ebtv. 67. § (1) bekezdése volt.

A Gyulai Munkaügyi Bíróság 2006. július hó 24. napján kelt 2.M.326/2006/5. szám alatti ítéletével a felperes kereseti kérelme alapján a fentebb megjelölt fizetési meghagyást hatályon kívül helyezte, továbbá az alperest 20.000,- forint perköltség megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolásának a lényege, hogy a munkabalesetre vezető ok ... sérült, továbbá ... munkavállalók utasításellenes munkavégzése volt. Az utasításellenesség okán nem alkalmazható a BH. 1980/63. jogeset sem.

Az alapperi ítélet előzménye volt, hogy a Gyulai Munkaügyi Bíróság 1.M.188/2005/21. szám alatti ítéletével ... sérült kártérítésre irányuló keresetét a jelenlegi per felperesével szemben elutasította azon az alapon, hogy a baleset oka kizárólagosan a sérült elháríthatatlan magatartása.

A fellebbezés folytán eljárt Békés Megyei Bíróság 3.Mf.25.830/2005/7. szám alatti ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta utalva a helytálló jogi következtetésre. A jelenlegi felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, mint felülvizsgálati bíróság Mfv.I.10.562/2006/4. szám alatti végzésével a megyei bíróság ítéletét a Gyulai Munkaügyi Bíróság 1.M.188/2005/21. számú ítéletére is kiterjedően hatályon kívül helyezte és a munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. A Legfelsőbb Bíróság a hatályon kívül helyező végzésben rámutatott, hogy az eljárt bíróságok helytállóan állapították, hogy a baleset a munkáltató működésével összefüggött, téves viszont a következtetésük a felperes (sérült) kizárólagos elháríthatatlan magatartására a baleset bekövetkezésében, mivel a balesetet okozó munkaműveletet a felperes nem egyedül és önkényesen, hanem a gépet kezelő alperesi alkalmazottal együtt végezte. A munkáltató objektív kárfelelősségére figyelemmel nincs mód a munkáltató mentesülésére. Nem került értékelésre a felperes és a munkáltató vétkessége az adott körülmények között.

A perújító alperes a megjelölt legfelsőbb bírósági határozat ismeretében perújítási kérelemmel élt a Gyulai Munkaügyi Bíróság 2.M.326/2006/5. szám alatti ítéletének hatályon kívül helyezése mellett új határozat meghozatalát kérte. A perújítási kérelemben az alperes kiemelte, hogy nincs szó a sérült kizárólagos elháríthatatlan magatartásáról a baleset bekövetkezésében, mivel a balesetet okozó munkaműveletet a sérült nem egyedül és önkényesen, hanem a gépet kezelő munkáltatói alkalmazottal együtt végezte. A munkaügyi bíróság nem tárta fel kellően a tényállást, nem értékelte a sérült és a munkáltató vétkességét az adott körülmények között. Nem értékelte a fizetési meghagyásban előadott munkáltatói mulasztásokat.