A Kúria Pfv.22148/2017/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 166. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Döme Attila, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

Az 1959. évi IV. tv. 280. § (3) bekezdésében írt igényérvényesítési időkorlát minden járadékjellegű igény tekintetében alkalmazandó. E vonatkozásban az igényérvényesítés nem korlátozódik a bíróság előtti igényérvényesítésre, a jogosult a járadékigény összegének és jogcímének megjelölése mellett igényét közvetlenül a károkozónál vagy a helyettes helytállásra kötelezettel szemben is érvényesítheti. Nincs helye a nem vagyoni kárigény összegének felülmérlegelésére, ha a jogerős határozat e vonatkozásban nem tartalmaz iratellenes, nyilvánvalóan okszerűtlen, ellentmondásos megállapításokat, ha az a bizonyítékok okszerű mérlegelésén alapul. 1959. IV. Tv. 280. § (3), 1952. III. Tv. 206. § (1), 1952. III. Tv. 206. § (3), 1952. III. Tv. 166. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.103288/2014/54., Fővárosi Törvényszék Pf.631195/2017/7., *Kúria Pfv.22148/2017/5.* (BH 2020.1.12)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.22.148/2017/5. szám

A tanács tagjai: Böszörményiné dr. Kovács Katalin a tanács elnöke

Salamonné dr. Piltz Judit előadó bíró

Dr. Döme Attila bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

III. rendű

A felperesek képviselője:

Szász Anita Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Szász Anita ügyvéd)

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

jogtanácsos

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 42.Pf.631.195/2017/7.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság 9.P.103.288/2014/54.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.