A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.93714/2013/34. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 84. §, 163. §, 164. §, 206. §, 217. §, 233. §, 330. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 75. §, 84. §, 277. §, 301. §, 314. §, 318. §, 339. §, 355. §, 474. §, 475. §, 477. §, 1998. évi XI. törvény (Üt.) 10. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kalasné dr. Lakatos Emese

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.93714/2013/34.*, Fővárosi Törvényszék Pf.634870/2015/5., Kúria Pfv.20026/2016/3.

***********

PESTI KÖZPONTI KERÜLETI BÍRÓSÁG

6.P.93.714/2013/34.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a dr. Szántó Gellért egyéni ügyvéd (cím1 szám alatti székhelyű), valamint

a Lesnik Ügyvédi Iroda, ügyintézője: dr. Csete Beatrix ügyvéd (cím2 szám alatti székhelyű) által képviselt

felperes neve (cím3. szám alatti lakos) felperesnek

a dr. Karakas Ügyvédi Iroda, ügyintézője: dr. Karakas Attila ügyvéd (cím4 szám alatti székhelyű) által képviselt

DR. alperes neve (cím5. szám alatti lakos) alperes elleni,

mely alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a

dr. Nagy Viktor egyéni ügyvéd (cím6. emelet 3. szám alatti székhelyű) által képviselt

beavatkozó (cím7 szám alatti székhelyű) beavatkozót alperes elleni

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T .

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg alperesnek az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül , 830.000,- (nyolcszáz-harmincezer) Ft-ot perköltségként.

Fizessen meg továbbá felperes a fenti határidőn belül a beavatkozónak 30.000.-(harmincezer) forintot perköltségként.

Az eljárás során felmerült 996.200,- (kilencszázkilencvenhatezer-kétszáz) Ft kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de a Pesti Központi Kerületi Bíróságnál írásban 4 példányban benyújtható fellebbezésnek lehet helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezés tárgyaláson kívül bírálja el, ha:

- a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

amennyiben a peres felek ezen esetekben is különtárgyalás tartását nem kérik.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson bírálhatja el, ha:

- a felek azt kérik,

- a megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s

A bíróság az ügyben a keresetlevél, a felek nyilatkozatai, valamint a államigazgatási szerv1 által megküldött 1962284529/14. szám alatt megküldött iratanyagából az ügyben a következő tényállást állapította meg: