Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Szegedi Törvényszék P.21709/2018/5. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §] Bíró: Lakatos Péter

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.P.21.709/2018/5.

A Szegedi Törvényszék a Litresits Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Litresits András ügyvéd) által képviselt felperes neve....sz. alatti lakos felperesnek - a Feketéné dr. Szemző Margit ügyvéd által képviselt...sz. alatti székhelyű alperes ellen sajtó-helyreigazítás elrendelése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

Kötelezi az alperest, az ítélet jogerőre emelkedését követő 5 napon belül a internetes oldal hírportálon a sérelmezett közléssel azonos linken a cím alatt a lead (bevezető) felett közvetlenül (további kattintás nélkül) 30 napig elérhető módon, de legalább addig, ameddig az eredeti kifogásolt cikk hozzáférhető, valamint a címlapon, az ún. főoldalon "legfelül" vezető hírként egy hétfői napon legalább 13-14 óra között tegye közzé a következő közleményt:

"Hírportálunkat a Szegedi Törvényszék P.21.709/2018/5. sz. ítéletével a következők közlésére kötelezte

Helyreigazítás:

A 2018. október 8. napján megjelent "Cikk címe!" című cikkben valótlanul híreszteltük, hogy felperes neve, mint Város1 polgármestere a város1 televízió után a stadiont és a strandot is be akarja záratni."

Kötelezi a Cég1 Kft.-t, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 274.252,- (kétszázhetvennégyezer-kétszázötvenkettő) forint perköltséget.

Kötelezi a Cég1 Kft.-t, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 36.000,- (harminchatezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Szegedi Ítélőtáblának címezve a Szegedi Törvényszéken lehet benyújtani.

Az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett jogi képviselők a fellebbezést kizárólag az E-ügyintézési tv.-ben meghatározott módon nyújthatják be. Amennyiben a fellebbezést nem elektronikus úton, vagy elektronikus úton, de nem az E-ügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon nyújtják be, azt visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, vagy azt a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, vagy a fellebbezés csak a perköltség viselésére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidő, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

A felperes Város1 Megyei Jogú Város Polgármestere.

Az alperes szerkesztésében megjelenő internetes oldal sajtótermék 2018. október 8-i számában "Cikk címe!" címmel jelent meg cikk, amely Név1 sajtótájékoztatóján elhangzottakról adott tudósítást.

"Cikk címe! Ezért érthetetlen miért akarja bezáratni felperes neve a város1 televízió után a stadiont és az uszodát is - jelentette ki Név1 hétfőn."

A frakcióvezető arra hivatkozott, a képviselő-testület tagjai megkapták a 2018. október 12-i közgyűlés anyagát, amelyben az szerepel, hogy 5,6 milliárd forintnyi készpénze van Város1nek. "Ez a költségvetés 20%-a, tehát ez alapján jó anyagi helyzetben van a város - ismertette Név1. Hozzátette, ezek után nem érti, felperes neve polgármester miért állítja, hogy csődben van a település és miért záratná be a város1 televízió után stadiont és a strandot is."

A felperes 2018. november 7. napján a rendelkező részben írt tartalmú helyreigazítás közzétételére kérte az alperest. Az alperes a közlést megtagadta arra hivatkozva, sajtótájékoztatón elhangzott, átvett közlésről van szó, amely egyebekben politikai véleménynyilvánításnak minősül, azaz politikai, közéleti vitáról van szó a felek között, amely nem ad lehetőséget sajtó-helyreigazításra.

A felperes keresetében kérte a bíróságot, kötelezze az alperest arra, a sérelmezett cikk megjelenésével azonos módon, helyen az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 napon belül tegye közzé a pert megelőzően a részére eljuttatott és a rendelkező részben idézett tartalmú helyreigazító közleményt. Tényállításként az írásműre, a helyreigazítást kérő levelére hivatkozott. Kérte a szerkesztői felelősséget viselő és NMHH nyilvántartásába bejegyzett jogi személyiséggel rendelkező kiadó perköltség fizetésére kötelezését.

Az alperes kérte a kereset elutasítását. Elsődlegesen arra hivatkozott, a felperes által sérelmezett nyilatkozatrész véleménynyilvánítás, politikai vita a nyilatkozó és a felperes között, amely a Pk. 12. sz. állásfoglalás értelmében nem képezheti sajtó-helyreigazítás tárgyát. Másodlagosan arra utalt, amennyiben tényállításnak minősül a cikkrészlet, úgy az valós tényeken alapuló következtetés, amelynek igazolására tanúbizonyítás iránti indítványt terjesztett elő anélkül, hogy a nevezett személyeket a tárgyalásra előállította volna, illetve pontosan megjelölte volna milyen tényekről tehetnek nyilatkozatot. Azt sem jelölte meg az alperes, a felperes mikor, milyen körülmények között tett nyilatkozatot azon szándékáról, hogy a két közintézményt be akarja zárni.

A felperes a tanúbizonyítás lefolytatását ellenezte.

Tényállást a keresetlevél, az érdemi ellenkérelem tartalma, valamint a sérelmezett cikk és a helyreigazítást kérő levél tartalma alapján állapította meg.

A felperes keresete alapos.

Az Smtv. (2010. évi CIV. törvény) 12. § (1) bekezdése értelmében, ha valakiről bármely médiatartalomban valótlan tényt állítanak, híresztelnek, vagy vele szemben valós tényeket hamis színben tüntetnek fel, követelheti olyan helyreigazító közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, a közlés mely tényállítása valótlan, illetve megalapozatlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben és ehhez képest melyek a való tények.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!