BH 1990.6.228 A per újabb tárgyalása során bejelentett szünetelés miatt a korábbi elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyező másodfokú határozatban megállapított fellebbezési illeték befizetéséről sem kell rendelkezni [6/1986. (VI. 26.) IM r. 15. § (1) bek. és (5) bek.].

A felperes a megyei bíróság előtt az I. r. alperes ellen, az I. r. alperes pedig a II. és III. r. alperes ellen keresetet terjesztettek elő késedelmi kötbér, illetve a 2x20 lakásos társasház hibáinak kijavítása iránt. Az elsőfokú bíróság a tárgyban hozott ítéletét a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. Megállapította, hogy a felperes fellebbezésével kapcsolatban 117 917 Ft másodfokú eljárási illetékköltség merült fel.

A per újabb tárgyalása során a megyei bíróság a felek kölcsönös kérelme alapján megállapította, hogy a per szünetel. Az elsőfokú bíróság ugyanebben a végzésében kötelezte a felperest 58 958 Ft fellebbezési eljárási illeték megfizetésére. A döntését azzal indokolta, hogy a felperes a fellebbezésén az eljárási illetéket nem rótta le, ezért az illeték összegének 50 %-át köteles megfizetni. A végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.

A szünetelést megállapító végzés ellen a Legfelsőbb Bíróság elnöke törvényességi óvást emelt. Kifejtette, hogy a felperest eljárási illeték fizetésére kötelező rendelkezés törvénysértő, mivel a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 15. §-ának (1) és (5) bekezdésébe ütközik.

A törvényességi óvás alapos.

A költségmentesség alkalmazásáról a bírósági eljárásban a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (továbbiakban: R.) tartalmaz rendelkezéseket.