BH+ 2011.7.290 Magánvádas eljárásban nem tekinthető joghatályos magánindítványnak az olyan feljelentés, amelyből nem tűnik ki, hogy a feljelentő milyen konkrét cselekményt sérelmez [Be. 173. § (1) bek.].

A városi bíróság a 2009. június 10-én kelt és a megyei bíróság ítélete folytán 2010. június 1-én jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet 4 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - rágalmazás vétsége [Btk. 179. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pont] miatt halmazati büntetésül 300 napi tétel, napi tételenként 140 forint összegű, összesen 42 000 forint pénzbüntetésre ítélte.

Az indokolás rögzíti, hogy N. I. és N. I.-né magánvádlók a 2005. december 12-én kelt a város polgármesteri hivatalához 2005. december 13-án érkezett kérelmükben birtokvédelmet kértek a terhelttel szemben. E kérelmükben - egyebek mellett - jelezték, hogy a terhelt az ingatlan utcai ablakát "hirdetőoszlopnak" használja, s őket rossz színben tünteti fel a járókelők és a szomszédok előtt. Erről fényképfelvételeket is mellékeltek.

Az önkormányzat jegyzője, mint szabálysértési hatóság a 2006. január 19-én kelt átirattal 2006. január 30-án az iratokat a városi bíróságnak küldte meg azzal, hogy a feljelentés tárgya a rágalmazás vétségének megállapítására alkalmas.

A bíróság felhívására a magánvádlók a 2006. szeptember 12-én kelt és a bíróságra 2006. szeptember 13-án érkezett feljelentés-kiegészítésben a terhelt felelősségre vonását kérték, mert "kb. 2 éve - a mai napig is -, folyamatosan rossz színben tünteti fel őket valótlan, sértő, rágalmazó kiírásaival".

Az irányadó tényállás szerint a terhelt és a két sértett közös tulajdonát képezi az ingatlan. Ennek használata ügyében a terhelt és a sértettek között konfliktus alakult ki. 2001-2002. év óta haragos viszonyban vannak, sőt szabálysértési, polgári és büntetőeljárást is kezdeményeztek egymással szemben. Ez a rossz viszony az utcai szomszédok és ismerősök körében is köztudott volt.

A terhelt 2005. december elején két különböző alkalommal az ingatlan általa használt részén az utcafrontra néző 2 db kétszárnyas ablak ablakszárnyaira - azokat teljesen elfedve - papírfelületen nagy méretű, nyomtatott betűs, jól olvasható feliratokat helyezett el a következő szöveggel.

"Gratula! Eddig 2× cseréltettem le az utcai kapu zárját, A kapu mégis: Nyitva! Most: Pillanatragasztót tömtek bele, ez már igen! Így küzd Nemes céljáért egy hős férfi".

"TTárs + Cs kattanjanak le! Rólam! Foglalkozzanak pl. egymással! Ha ez unalmas, dobják fel egyéb mulatsággal az életüket! Eszelősen rám fókuszálni beteges, de ez nem az én problémám!"

2006. szeptember elején a két ablakszárnyon a következő feliratok voltak olvashatók:

Lezárta a vizem utcai csapját az őrült megint! + megrongálta a gázórámat is! És feljelentett ez a Hős! Bátor férfi(?) + kitördeli az udvaromon a még megmaradt bokraimat is."

"Keressenek már valami értelmes elfoglaltságot, szórakozást maguknak! 5. éve járnak ide óbégatni, az én életemet lesik, fotózzák, mocskolják, stb. foglalkozzanak egymással! Éljék a saját életüket! Ennyire élvezik az aljaskodást."

A 2005 decemberében és 2006 szeptember elején kihelyezett feliratok mindegyike N. I. sértettre, a 2006. decemberében kihelyezett "TTárs", valamint a 2006. szeptember elején kihelyezett "Keressenek már" szavakkal kezdődő feliratok pedig sértettre vonatkozóan tartalmaztak becsület csorbítására alkalmas tényállítást.