A Legfelsőbb Bíróság Bfv.1119/2010/6. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 332. §] Bírók: Akácz József, Demeter Ferencné, Márki Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Járásbíróság B.237/2006/49., Debreceni Törvényszék Bf.430/2009/10., *Kúria Bfv.1119/2010/6.* (BH+ 2011.7.290)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.1.119/2010/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2011. év március hó 22. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A rágalmazás vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által - jogi segítő útján - benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Városi Bíróság 70.B.237/2006/49. számú, illetőleg a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 18.Bf.430/2009/10. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a terhelttel szemben a 4 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - rágalmazás vétsége /Btk. 179.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont/ miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

Az elsőfokú eljárásban felmerült 72.300 (hetvenkettőezer-háromszáz) forint és másodfokú eljárásban felmerült 15.000 (tizenötezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli, a magánvádlók által előlegezett bűnügyi költség a magánvádlókat terheli.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 8.300 (nyolcezer-háromszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Debreceni Városi Bíróság a 2009. június 10-jén kelt és a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 18.Bf.430/2009/10. számú ítélete folytán 2010. június 1-én jogerőre emelkedett 70.B.237/2006/49. számú ítéletével a terheltet 4 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - rágalmazás vétsége (Btk. 179.§ (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pont) miatt halmazati büntetésül 300 napi tétel, napi tételenként 140 forint összegű, összesen 42.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

Az indokolás rögzíti, hogy a magánvádlók a 2005. december 12-én kelt és Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalához 2005. december 13-án érkezett kérelmükben birtokvédelmet kértek a terhelttel szemben. E kérelmükben - egyebek mellett - jelezték, hogy a terhelt az ingatlan utcai ablakát "hirdetőoszlopnak" használja, s őket rossz színben tünteti fel a járókelők és a szomszédok előtt. Erről fényképfelvételeket is mellékeltek.

Az önkormányzat jegyzője, mint szabálysértési hatóság a 2006. január 19-én kelt átirattal 2006. január 30-án az iratokat a Debreceni Városi Bíróságnak küldte meg azzal, hogy a feljelentés tárgya a rágalmazás vétségének megállapítására alkalmas.

A bíróság felhívására a magánvádlók a 2006. szeptember 12-én kelt és a bíróságra 2006. szeptember 13-án érkezett feljelentés-kiegészítésben a terhelt felelősségre vonását kérték, mert "kb. 2 éve - a mai napig is -, folyamatosan rossz színben tünteti fel őket valótlan, sértő, rágalmazó kiírásaival".

Az irányadó tényállás szerint a terhelt és a sértettek közös tulajdonát képezi az ingatlan. Ennek használata ügyében a terhelt és a sértettek között konfliktus alakult ki. 2001-2002. év óta haragos viszonyban vannak, sőt szabálysértési, polgári és büntetőeljárást is kezdeményeztek egymással szemben. Ez a rossz viszony az utcai szomszédok és ismerősök körében is köztudott volt.

A terhelt 2005. december elején két különböző alkalommal az ingatlan általa használt részén az utcafrontra néző 2 db kétszárnyas ablak ablakszárnyaira - azokat teljesen elfedve - papírfelületen nagy méretű, nyomtatott betűs, jól olvasható feliratokat helyezett el a következő szöveggel.

"Gratula! Eddig 2X cseréltettem le az utcai kapu zárját, A kapu mégis: Nyitva! Most: Pillanatragasztót tömtek bele, ez már igen! Így küzd Nemes céljáért egy hős férfi".