A Debreceni Törvényszék Bf.430/2009/10. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 52. §, 87. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 74. §, 338. §, 348. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §]

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

18.Bf.430/2009/10. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2010. június 1. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A rágalmazás vétsége miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Debreceni Városi Bíróság 2009. június 10. napján kihirdetett 70.B.237/2006/49. számú ítéletét megváltoztatja.

A pénzbüntetés napi tételeinek számát 300 (háromszáz) napra enyhíti - a napi tétel összegének érintetlenül hagyása mellett.

Az így kiszabott 42.000 (negyvenkettőezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén 300 (háromszáz) napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Az elsőfokú eljárásban felmerült 72.300 (hetvenkettőezer-háromszáz) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

Kötelezi a vádlottat, hogy N. I.-t és N. I. 1.-t magánvádlók részére a másodfokú határozat kézbesítését követően 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg 5.000-5.000 (ötezer) Ft bűnügyi költséget lerótt eljárási illeték címén.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 15.000 (tizenötezer) Ft, a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel.

Az ítélettel szemben további fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott jelentett be fellebbezést felmentése végett. Fellebbezését írásban részletesen indokolta. 2010. május 28-án érkezett beadványában elsődlegesen az elsőfokú ítélet megváltoztatását, bűncselekmény hiányában történő felmentését, másodlagosan a vele szemben kiszabott pénzbüntetés enyhítését is kérte.

A magánvádló az elsőfokú bíróság ítéletét tudomásul vette.

A nyilvános ülésen a vádlott védője elsődlegesen bizonyítás felvételét, F. K. és H. N. tanúknak a másodfokú eljárásban történő kihallgatását indítványozta. Bizonyítási indítványának elutasítását követően az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezésére, másodlagosan a vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetés enyhítésére, valamint az elsőfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség alóli mentesítésére tett indítványt.

A magánvádló jogi képviselője az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

A megyei bíróság a vádlott fellebbezése folytán az elsőfokú bíróság ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül a Be. 348. §-ának (1) bekezdése alapján.