A Kúria Gfv.30284/2017/7. számú precedensképes határozata szerződés létre nem jöttének megállapítása tárgyában. Bírók: Osztovits András, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a pénzügyi kölcsönszerződés aláírást követően a hitelező a főkötelezettségének, a kölcsönösszeg folyósításának eleget tett, az adós pedig törlesztési kötelezettsége teljesítését megkezdte, tipikus esetben nem lehet megalapozottan arra hivatkozni, hogy a szerződés hiányos tartalma miatt létre sem jött. A külön figyelemfelhívó tájékoztatás akkor követelendő meg ahhoz, hogy az adott szerződéses rendelkezés a szerződés részévé váljon, ha az eltér az elterjedt gyakorlattól. 1959. IV. Tv. 205. §, 1959. IV. Tv. 205/b. §

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.304393/2015/21., Fővárosi Törvényszék Pf.639658/2016/5., *Kúria Gfv.30284/2017/7.* (BH 2018.8.230)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Gfv.VII.30.284/2017/7.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Osztovits András előadó bíró

Dr. Tibold Ágnes bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Pesta János és Társa Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Tóth Emese ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: dr. Kapa Mátyás ügyvéd

A per tárgya: szerződés létre nem jöttének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék 73.Pf.639.658/2016/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Pesti Központi Kerületi Bíróság 20.P.304.393/2015/21. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra - 1.250.000 (egymillió-kétszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] 2008. április 15-én a peres felek devizaalapú kölcsönszerződést kötöttek, amelynek 1.1. pontja értelmében az alperes arra vállalt kötelezettséget, hogy a felperes részére 87.500 CHF összegű devizahitelt tart rendelkezésre és a rendelkezésre tartási időszak lejártáig jelen szerződésben meghatározott feltételek teljesülése esetén forintban legfeljebb 12.500.000 Ft kölcsönt folyósít. A 2. pont tartalmazta az alperes kereskedelmi deviza (eladási/vételi) árfolyam és az alperes pénztári deviza (eladási/vételi) árfolyam meghatározásának módját. A 3.4. pont rögzítette, hogy az alperes 1.1. pontban meghatározott hitelösszeget 2007. május 31-ig tartja a hitelfelvevő rendelkezésére. A 4.1. pont szerint a kölcsön ügyleti kamatának részét képező kamatláb periódusonként változik, annak mértéke a szerződéskötés időpontjában évi 2,6%, valamint rögzítette a kedvezményes kamatperiódust. A 4.1.1. pont értelmében a kamatperiódusok 3 hónap időtartamúak. A 4.2. pont tartalmazta, hogy a kezelési költség kamatperiódusonként változik, annak mértéke a szerződéskötés időpontjában évi 2,7%. A 4.3. pont szerződéskötési díjként a hitelösszeg 1%-ának megfelelő mértékű szerződéskötési díjat számított fel az alperes javára. A 6.1. pont a tőketörlesztés vonatkozásában türelmi időt biztosított a felperes számára a Hitelprémium életbiztosítás hatálya alatt. A 6.2. pont a hiteldíj összegének mértékét és a hiteldíj részletek számát szabályozta. A 6.4. pont értelmében a felperes jogosult a kölcsön teljes vagy részleges előtörlesztésére a szerződésben meghatározott feltételekkel. A 6/A.2. pont értelmében a felperes súlyos szerződésszegése esetén az alperes jogosulttá válik azonnali hatályú felmondásra.