A Kúria Mfv.10032/2020/5. számú precedensképes határozata szolgálati jogviszony tárgyában. [1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 21. §, (5) bek., 22. §, 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 23. §, 24. §, (7) bek., 85. §, (4) bek., 86. §] Bírók: Kulisity Mária, Magyarfalvi Katalin, Mészárosné dr. Szabó Judit
A határozat elvi tartalma:
A kinevezés és nem a közszolgálati jogviszony semmisségének megállapítása kérhető. A hat hónapos határidő objektív, anyagi jogi, jogvesztő határidő, melyre az elévülési szabályok nem alkalmazhatóak. Kezdete az intézkedést követő nap. 1992. XXIII. Tv. 21. § (5) 1992. XXIII. Tv. 22. § 2011. CXCIX. Tv. 85. § (4) 2011. CXCIX. Tv. 86. § 2011. CXCIX. Tv. 23. § 2011. CXCIX. Tv. 24. § (7)
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Mfv.III.10.032/2020/5.
A tanács tagjai: Dr. Magyarfalvi Katalin
a tanács elnöke
Dr. Kulisity Mária
előadó bíró
Mészárosné Dr. Szabó Judit
bíró
A felperes: felperes neve
(felperes címe)
A felperes képviselője: dr. Vidra Gábor ügyvéd
Az alperes: alperes neve
(alperes címe)
Az alperes képviselője: -
A per tárgya: közszolgálati jogviszony
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes
A másodfokú bíróság határozatának száma:
Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.20.612/2019/7.
Az elsőfokú bíróság határozatának száma:
Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 31.M.257/2018/3.
Rendelkező rész
A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.20.612/2019/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
A le nem rótt 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket a magyar állam viseli.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!