A Kúria Pfv.21722/2016/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 340. §, 355. §, 1991. évi XLI. törvény (Kjtv.) 3. §] Bírók: Baka András, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Közjegyzői okiratba foglalt adásvételi szerződés alapján kifizetett vételár-részletek kárként érvényesíthetőek az okirat szerkesztőjével szemben, ha a közjegyző jogszabályt sértő módon, figyelmeztetési kötelezettségét elmulasztva hozott létre olyan szerződést, amely a célzott joghatás (tulajdonszerzés) kiváltására alkalmatlan. 1959. IV. Tv. 339. § (1), 1959. IV. Tv. 340. § (1), 1959. IV. Tv. 355. § (1), 1959. IV. Tv. 355. § (4), 1991. XLI. Tv. 3. § (2)

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék P.20336/2012/114., Fővárosi Törvényszék P.25086/2014/18., Győri Ítélőtábla Pf.20015/2016/3., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20015/2016/6., *Kúria Pfv.21722/2016/6.*, Kúria Pfv.22351/2016/9.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.21.722/2016/6.

A tanács tagjai:

Dr. Baka András a tanács elnöke

Dr. Pataki Árpád előadó bíró

Böszörményiné dr. Kovács Katalin bíró

A felperesek:

.. I. rendű

.. II. rendű

A felperesek képviselője:

Dr. Papp Géza ügyvéd ..

Az alperes:

..

Az alperes képviselője:

Csetneki Ügyvédi Iroda .., ügyintéző: dr. Csetneki Attila ügyvéd)

A per tárgya:

Kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

I.-II. rendű felperesek, alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla (9.Pf.20.015/2016/3/II.)

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék (17.P.25.086/2014/18.)