A Győri Ítélőtábla Pf.20015/2016/3. számú határozata közös vagyon megosztása (ÉLETTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 140. §, 141. §] Bíró: Megyes Géza

Győri Ítélőtábla

Pf.I.20.015/2016/3.

A Győri Ítélőtábla a dr. Takács Zoltán ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Horváth Csaba ügyvéd által képviselt alperes ellen élettársi közös vagyon megosztása iránt - mely perhez egyesítésre került a dr. Horváth Csaba ügyvéd által képviselt alperesnek a dr. Takács Zoltán ügyvéd által képviselt felperes ellen élettársi közös vagyon megosztása iránti pere - indított perében a Győri Törvényszék 2015. november 26. napján kelt P.20.336/2012/114. számú ítélete ellen a felperes által 117. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - megtartott tárgyalás alapján - meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét az elsőfokú bíróságnak a földhivatal felé intézett felhívása alábbi pontosításával helybenhagyja.

Az ítélőtábla a település 1i ... helyrajzi számú ingatlant érintően a ...i Járási Hivatal Járási Földhivatalának felhívását azzal egészíti ki, hogy felperes neve 1/20 tulajdoni illetőségre vonatkozó tulajdonjoga bejegyzését követően "A" tulajdonjogát 19/20 mértékre csökkentse.

Az elsőfokú ítéletnek a település 1i ... helyrajzi számú ingatlanra vonatkozó megkeresését akként módosítja, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után az alperes, alperes neve (született: ..., anyja neve: ...) település 1i ... helyrajzi számú ingatlanon fennálló 5000/10000 tulajdoni hányadú tulajdonjogát ráépítés jogcímén 6533/10000 mértékre jegyezze be, egyidejűleg a felperes, felperes neve (született: ...., anyja neve: ...) 5000/10000 tulajdoni hányadát 3467/10000 tulajdoni hányadra csökkentse.

Köteles az alperes megfizetni a felperesnek 15 napon belül 100.000 (Egyszázezer) forint másodfokú perköltséget.

Köteles a felperes leróni lelet terhével az iratoknál 15 napon belül 329.500 (Háromszázhuszonkilencezer-ötszáz) forint le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A Győri Törvényszék a fellebbezéssel támadott ítéletében megállapította, hogy a település 1i ... helyrajzi számú ingatlan 1/20 tulajdoni hányadát a felperesi jogelőd, néhai "B" szerezte meg.

A törvényszék megkereste a Győri Járási Hivatal Járási Földhivatalát, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után a település 1i ... helyrajzi számú ingatlanra az alperes, alperes neve (született: ...., anyja neve: ....) tulajdoni illetősége terhére öröklés jogcímén jegyezze be a felperes, felperes neve (született: ...., anyja neve: ...) 1/20 tulajdoni illetőségre vonatkozó tulajdonjogát.

A törvényszék megállapította, hogy a település 1i ... helyrajzi számú ingatlan 1533/10000 tulajdoni hányadát az alperes szerezte meg.

A bíróság megkereste a ...i Járási Hivatal Járási Földhivatalát, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után a település 1i ... helyrajzi számú ingatlanra a felperes felperes neve (született: ...., anyja neve: ...) ½ tulajdoni illetősége terhére jegyezze be ráépítés jogcímén az alperes alperes neve (született:...., anyja neve: ..., ....) 1533/10000 tulajdoni illetőségre vonatkozó tulajdonjogát.

A bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 830.335 forintot és ezen összeg után 2014. február 23. napjától a kifizetés napjáig járó, az adott félévre a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 2015. december 1. napjától kezdődően havonta minden hónap 5. napjáig havi 22.535 forintot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét és alperes viszontkeresetét elutasította.

A törvényszék kötelezte a felperest, hogy fizessen meg 196.675 forint eljárási illetéket az államnak felhívásra.

Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg 665.825 forint eljárási illetéket az államnak felhívásra.

A törvényszék kötelezte a felperest, hogy fizessen meg 46.060 forint tolmácsdíjból álló perköltséget az államnak a Győri Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására.

A törvényszék kötelezte az alperest, hogy fizessen meg 25.060 forint tolmácsdíjból álló perköltséget az államnak a Győri Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására.

A bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 133.214 forint összegű perköltséget.

Rendelkezett, hogy ezt meghaladó költségeiket a peres felek maguk viselik.

Az ítéletének indokolásában rögzítette, hogy a Győri Törvényszék P.20.336/2012/32. számú, jogerős közbenső ítéletében megállapította, hogy az alperes és a felperes jogelődje (néhai "B") 1998 és 2004 októbere között élettársi kapcsolatban éltek.

Az élettársi kapcsolat kezdetekor az alperes Település 2ben éttermet üzemeltetett, amelynek bérleti joga értékesítéséből 1998-ban 150.000,-- ATS bevétele származott. 2001-ig az alperes kávézót bérelt, amelyből megközelítőleg havi 20.000.-ATS jövedelemre tett szert, ennek pontos összege nem ismert. Az alperes az élettársi kapcsolat kezdetét megelőzően négy település 3-i ingatlan tulajdonjogát szerezte meg, amelyek bérbeadásából 1998-2004 között összesen 12.660.000 forint, 6.750,-- ATS és 10.560,-- EUR összegű bérleti díj bevétele keletkezett.

Az alperes a szüleitől 2000. július 15. napján 1.950.000 forint, 2003. március 20. napján 1.200.000 forint ajándékban részesült.

A felperes jogelődje Település 2ben autójavító műhelyt vezetett, amely azonban veszteségessé vált, vele szemben Ausztriában 1997-ben és 2003-ban is csődeljárás indult. 2001. augusztus 9. napján a Wiener Neustadti Tartományi Bíróság a felperes jogelődjének tulajdonában álló .... Telekkönyvben nyilvántartott ... hrsz-ú ingatlanra árverést rendelt el.

A néhai "B" (felperes testvére) az élettársi kapcsolat időtartama alatt 2002. szeptembertől decemberig havi 900,-- EUR, 2003-ban összesen 10.800,-- EUR, 2004-ben 10.000,-- EUR jövedelemre tett szert.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a település 1i...számú ingatlan (kivett tó) tulajdonjogát az alperes adásvétel útján 1997. szeptember 23. napján szerezte meg 1/1 tulajdoni arányban.

A település 1i ... (horgász camping) helyrajzi számú ingatlanra az alperes kizárólagos tulajdonjogát adásvétel jogcímén 2000. december 20-án jegyezték be.

A település 1i ...helyrajzi számú ingatlanra (legelő) vonatkozóan az alperes 1/1 arányú tulajdonjogát a felperes jogelődje haszonélvezeti jogával terhelten 2005. február 28. napján jegyezték be. Az ingatlant az alperes nevén lévő település 1i ...helyrajzi számú ingatlan (200.000 forint) és a felperes jogelődje tulajdonában álló település 1i ...helyrajzi számú ingatlan (100.000 forint értékben) cseréje útján szerezték meg a korábbi élettársak.

A település 1i ... helyrajzi számú ingatlanon 1999. és 2001. között felújítás, beruházás történt, a szerkezetet érintő munkálatok bekerülési költsége 5.452.525 forint volt. Az ingatlan felújítás előtti értéke - a beszerzett ingatlanforgalmi szakvéleményben rögzítettek szerint - a felújítás előtt 1.000.000 forint volt, 2001-ben a felújítást követően pedig 16.000.000 forint.