A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37205/2010/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (IDEGENRENDÉSZETI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [2007. évi II. törvény (Harm. tv.) 30. §, 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelet (Harmvhr.) 47. §] Bírók: Bauer Jánosné, Buzinkay Zoltán, Kovács Ákos

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.32012/2009/2., *Kúria Kfv.37205/2010/5.*

***********

Kfv.III.37.205/2010/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Izsó István ügyvéd által képviselt N. A. D. felperesnek a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal alperes ellen idegenrendészeti ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Fővárosi Bíróság 2009. október 27. napján kelt 27.K.32.012/2009/2. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 3. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2010. november 16. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 27.K.32.012/2009/2. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 10.000.- /azaz tízezer/ forint felülvizsgálati perköltséget.

A le nem rótt 36.000.- /azaz harminchatezer/ forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I N D O K O L Á S

A vietnámi állampolgárságú Kinh nemzetiségű, közgazdász képzettségű felperes 2000. évben érkezett Magyarországra. Magyarországi tartózkodásával kapcsolatban korábban több a nem magyar állampolgárokra vonatkozó eljárás folyt. A nevezett a vietnámi nagykövetségen 2004. december 6. napján kötött házasságot, és bevándorlási engedéllyel rendelkező vietnámi feleségétől ugyanezen a napon született leánygyermeke. A felperes a hatóságnál családegyesítő célú tartózkodási engedélyt kért, mellyel kapcsolatban méltányossági kérelmet adott be avégett, hogy ne Vietnámban, hanem Magyarországon kérelmezhesse tartózkodási engedély megadását. Indokként arra hivatkozott, hogy nem szeretné a Vietnámba utazás idejére családját egyedül hagyni. A méltányossági kérelmet az alperes elsőfokú szerve elutasította. Ezt a döntést az alperes 2009. április 10. napján kelt 106-T-7683/1/2009. számú határozatával helybenhagyta arra hivatkozva, hogy a tartózkodási engedély és a méltányossági kérelem külön elbírálásra szorult. Erre azért volt szükség, mert a méltányossági kérelem olyan előzetes kérdés, melyet csak önállóan lehet megítélni. Az ideiglenes tartózkodási engedélyt a hatóság azért nem adta ki, mert nem tartózkodási, hanem a kérelem benyújtásával kapcsolatos méltányossági kérelem tárgyában döntött. Végül érdemben sem tartotta a hatóság alaposnak a felperesi kérelmet.