Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

ÍH 2005.32 BETÉTI TÁRSASÁGBÓL VALAMENNYI KÜLTAG KIVÁLÁSA - BETÉTI TÁRSASÁG EGY FŐRE CSÖKKENÉSE - BETÉTI TÁRSASÁG MEGSZŰNÉSÉRE ALKALMAZANDÓ JOG - ANYAGI JOGI HATÁRIDŐNÉL IGAZOLÁS KIZÁRTSÁGA

A betéti társaság szükségképpeni fogalmi eleme legalább két eltérő jogállású tag - egy beltag és egy kültag - részvétele. A kéttagú betéti társaságnál bármelyik tag tartós hiánya miatt azonban nem az általános Gt. 98. § (1) bekezdésére, hanem a betéti társaság speciális megszűnési okának számító Gt. 104. §-ára hivatkozással kell megállapítani a társaság megszűnését.

A Gt. 104. §-ában írt, a társaságból kivált beltag illetve kültag pótlására, vagy a közkereseti társaságként való továbbműködés elhatározására előírt háromhónapos határidő anyagi jogi természetű, ezért elmulasztása esetén a mulasztás igazolására nincs törvényes lehetőség (Gt. 9. §, 104. §; Pp. 106-110. §).

A "H és társa" Kereskedelmi Betéti Társaságot 1992. november 12. napján jegyezte be a cégbíróság a cégjegyzékbe. Utolsó bejegyzett társasági szerződés módosításának kelte 2002. május 27. napja.

A társaság jogi képviselője 2004. április 26. napján változásbejegyzés iránti kérelmet nyújtott be a cégbírósághoz. A 2004. április 6-án kelt társasági szerződés módosítás alapján kérték a társaság nevében, telephelyében és kültagjának személyében bekövetkezett változások bejegyzését a cégjegyzékbe, amely szerint ekkor a társaság beltagja H. P., kültagja H.-né H. Zs. volt.

Kérelmükhöz csatolták - többek között - a Kjő. 12/2004/4. számú hagyatékátadó végzést, amely szerint a társaság kültagja, H.-né H. Zs. 2003. október 13. napján elhunyt.

A cégbíróság 2004. május 3-án kelt 21. számú végzésével a cég változásbejegyzési kérelmét a kültag cégjegyzékből történő törlését meghaladó részében elutasította. A határozat jogerős.

Az ugyanezen a napon kelt 22. sorszámú végzésével megállapította a cégbíróság, hogy a társaság 2004. január 13-i hatállyal megszűnt. Végelszámolóként H. P.-t jelölte ki azzal, hogy a végelszámolás és a cég törlésének bejegyzéséhez szükséges okiratokat 30 napon belül nyújtsa be a cégbírósághoz.

Döntését azzal indokolta, hogy a két tagból álló betéti társaságban a társaság kültagjának tagsági viszonya 2003. október 13-án megszűnt. A társaságba az új kültag belépését a bejegyzett kültag tagsági viszonyának megszűnésétől számított három hónapon belül, 2004. január 13-ig a cégbírósághoz nem jelentették be, így a cég is megszűnt. A társaság jogutód nélküli megszűnése esetén végelszámolásnak van helye. A cég törlésére kérelemre, a végelszámolás befejezése után kerülhet sor.

Az elsőfokú bíróság 22. sorszámú végzése ellen a társaság jogi képviselője elsődlegesen igazolási kérelmet, másodlagosan fellebbezést nyújtott be. Kérte, hogy az elsőfokú bíróság az igazolási kérelemnek a Pp. 107. § (1) bekezdése alapján adjon helyt, és a változásokat a cégnyilvántartásba jegyezze be.

Előadta, hogy a társaság családi vállalkozás keretében működik. A kültag tragikus körülmények között hunyt el, amely a beltagot lelkileg nagyon megviselte, a társaság ügyeivel - új kültag beléptetésével - pszichikai állapota miatt nem tudott foglalkozni. A cég a család egyetlen megélhetési forrása, amelynek megszüntetése beláthatatlan következményekkel járhat. Kérte, hogy a bíróság döntése meghozatalakor gyakoroljon méltányosságot és az eset összes körülményének mérlegelésével döntsön.

Fellebbezése indokolásaként arra hivatkozott, hogy a 2004. április 6-án kelt társasági szerződés módosítást a törvény által előírt határidőben - 2004. április 26. napján - benyújtotta a cégbírósághoz. Ezen túlmenően a beltagnak - a családi tragédia miatti lelkiállapota következményeként - csak a változásbejegyzési kérelmet elutasító végzés kézhezvételét követően jutott a tudomására, hogy a társasági szerződés a 2004. április 6-i módosítást megelőzően, 2004. december 19. napján is már módosításra került.

Az elsőfokú bíróság a 2004. július 8. napján kelt 27. sorszámú végzésével a cég igazolási kérelmét elutasította.

Határozata indokolásában kifejtette, hogy a társaság az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) rendelkezései szerint működött, amikor a kültag meghalt.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!