A Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1579/2005/25. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 25. §, 78. §, 157. §, 160. §, 220. §, 233. §, 356. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 58. §, 80. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 8. §, 10. §, 106. §, 110. §, 113. §, 150. §, 165. §, 169. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 2. §]

... MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG

M.1579/2005/25. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A munkaügyi bíróság a felperesi képviselő neve (felperesi képviselő székhelye) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes székhelye) felperesnek - alperes neve (I. rendű alperes lakcíme) I.r. alperes és II. rendű alperes neve (II. rendű alperes lakcíme) II.r. alperes ellen munkaviszony jogellenes megszüntetésének megállapítása iránt folyamatban lévő perében meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság felperesnek a jogalap nélkül kifizetett munkabér iránti igénye tárgyában a pert m e g s z ü n t e t i;

és felperes egyéb kereseti kérelmeit e l u t a s í t j a.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg II. rendű alperesnek tizenöt nap alatt 18.000,- /Tizennyolcezer/ Ft. perköltséget.

A felperes köteles az Adó és Illetékhivatal ... Regionális Igazgatóságának felhívásában közölt időben és módon 113. 000,- /Egyszáz- tizenháromezer/ Ft. illetéket megfizetni; míg 14.000,- /Tizennégyezer/ Ft. lerótt illeték visszaigénylésére a bíróság felperest feljogosítja.

Megállapítja továbbá, hogy a 2.100,- /kettőezer-egyszáz/ Ft. eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított tizenöt napon belül a Megyei Bírósághoz címzett, de a Munkaügyi Bíróságnál három példányban előterjesztendő fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról, hogy a megyei bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamat fizetésére, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá ha csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetőleg ha csak az ítélet indokolása ellen irányul, amennyiben a felek fellebbezésükben ez esetekben is külön tárgyalás tartását nem kérik. Ugyanakkor a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelemben kérhetik minden esetben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I N D O K O L Á S :

A munkaügyi bíróság felperes keresetlevele, annak mellékletei; a peres felek személyes nyilatkozatai; tanú1, tanú2, tanú3, tanú4, tanú5, tanú 6 tanúk vallomásai; valamint a csatolt iratok tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I. rendű alperes 2004. július 08-i, míg II. rendű 2004. május 03-i keltezéssel kötött munkaszerződést az akkor még T. Kft. elnevezésű felperesi munkáltatóval.

Felperes és II. rendű alperes 2004. május 27-i keltezéssel is aláírtak munkaszerződést, melyben a 3-12.) pontig terjedő részek teljes egészében megegyeznek, eltérés a dátumon kívül csak a munkaviszony kezdő napja, valamint a 3 hónap próbaidő lejártának napjában van és abban, hogy a későbbi keltezésű a FEOR szám megjelölést is rögzíti.

A határozatlan időre szóló megállapodásban peres felek hegesztő munkakört és változó munkavégzési helyet jelöltek meg.

A felperes és a V. Kft. között létrejött szerződés alapján a munkavégzésük helye ténylegesen a V. Kft. e-i telephelyén volt, mivel a felperes a vele jogviszonyban álló hegesztők csoportjának foglalkoztatását teljes egészében ezen harmadik félnek engedte át, melynek teljesítés igazolása alapján fizetett bért és költségtérítést az alpereseknek.

Ahhoz, hogy a V. Kft. munkavégzési lehetőséget biztosítson a felperes munkavállalóinak, megkövetelte az alumíniumhegesztői szakismeretet.

II. rendű alperes munkaszerződése megkötését megelőzően részt vett az ... Regionális Munkaerő - fejlesztési és Átképző Központ által szervezett minősített hegesztői tanfolyamon.

Az É. a tanfolyam költségét 2004. április 19-i keltezéssel számlázta le 3 fő után 19.500,- forint értékben a felperesnek.

I. rendű alperes 2004. szeptember 10-i keltezéssel, míg II. rendű 2004. április 19-i keltezéssel írt alá megállapodást a felperessel, melynek 1. pontja szerint a munkáltató vállalta, hogy "a munkavállalónak gyakorlási lehetőséget biztosít, alumínium lemez hegesztésre minimum 10 órás időtartamban, továbbá a 2. pont alapján a minősítési vizsga költségét kifizeti a dolgozó helyett". Az összköltség a rögzítettek szerint I. rendű alperes vonatkozásában "bruttó 160.000,-", míg II. rendűnél "bruttó 150.000,-" forint. (3. pont)

A "költségek fejében" alperesek arra vállaltak kötelezettséget, hogy "2 éven keresztül a munkáltató rendelkezésére áll"-nak, és a megállapodások 5.) pontja szerint a 2 éves időtartamon belül a rendelkezésre állás kötelezettségét ha megszegik, úgy a 3.) pontban rögzített összeget egy összegben, 3 napon belül, 20%-os éves kamattal visszafizetik a munkáltatónak.

A 6.) pont akként rendelkezik, hogy "A felek megállapodnak abban, hogy a munkavégzés idejére külön munkaszerződést kötnek.".

A szerződésre, annak 7.) pontja szerint a Polgári Törvénykönyv rendelkezései vonatkoznak, és a felek kikötik a "M-i Bíróság" illetékességét.

II. rendű alperes munkaszerződésének 12.) pontja akként rendelkezik, hogy a munkaszerződés a 2004. április 19-én megkötött megállapodással együtt érvényes.

A felperes 2004. május 3. napján a R. Kft.-nél 1774/04. számlaszám szerint 2 db. automata pajzsot (Xelux) 62.500,- forint értékben, majd ugyanezen szállítótól a 1861/04. számlán 2004. május 07-én 37.969,- forint értékben (Blimax d11).automata pajzsot is vásárolt.

A M. Kft.-nél a felperes 2004. július 16-án, a 1462/04. számlaszám szerint 3 db. automata pajzsot (auto helmet d9-13) vásárolt 95.130,- forint értékben.

A ... sorszámú, I. rendű alperes nevére kiállított, eszközök (szerszámok) nyilvántartó könyve 1 db. szenzoros pajzs bejegyzést tartalmaz, valamint az I. rendű alperes kézjegyét.

II. rendű alperes ...-es sorszámú könyve 1 db. gumikalapács, 1 db. mérőszalag, továbbá 1+4 db. szenzoros pajzs bejegyzést tartalmaz 3 rovatban, dolgozó aláírása rublikában II. rendű alperes kézjegyével.

A védőpajzsokat, gumikalapácsot, mérőszalagot a felperes a V. Kft. által foglalkoztatott munkavállalóknak bocsátotta a munkavégzéshez rendelkezésükre, azokat nem kizárólag az alperesek használták.

Alperesek a 2005. május 10-i keltezésű átvételi elismervény szerint 1 garnitúra munkaruhát kaptak a felperestől azzal, hogy annak kihordási ideje 1 év és vállalták, hogy amennyiben a kihordási idő előtt leszámolnak a társaságtól, az arányos értéket megtérítik a cégnek.

Peres felek között létrejött megállapodással a bérfizetési kötelezettség a felperest a tárgyhónapot követő hónap 15. napján terhelte és ez volt irányadó a 2005. június havi bért illetően is.