A Kúria Bfv.834/2018/13. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 43. §, 608. §, 648. §, 649. §, 650. §, 659. §, 660. §, 662. §, 868. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

A harmadfokú eljárásból a II. rendű terhelt védelmét ellátó ügyvéd kizárását önmagában nem alapozza meg az a körülmény, hogy korábban, az ügy nyomozati szakának egy részében ugyan nyomozó hatóság vezetője volt, de nem az általa vezetett hatóság nyomozott az alapügyben. A védő által korábban vezetett nyomozó hatóság a vizsgált ügyben nyomozati cselekményt nem végzett, kizárólag az rögzíthető, hogy az ügyben gyanúsítotti pozícióba sem került személy ellen tett feljelentés érkezett az általa vezetett hatósághoz.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.3249/2006/12., Gyulai Törvényszék B.319/2013/134., Szegedi Ítélőtábla Bf.9/2015/69., Kúria Bhar.1088/2016/12. (BH 2017.5.139), *Kúria Bfv.834/2018/13.* (BH 2019.7.194)

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.834/2018/13.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Dr. Krecsik Eldoróda előadó bíró

Dr. Katona Sándor bíró

Dr. Feleky István bíró

Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. január 21.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... és társai

Elsőfok: Gyulai Törvényszék, 2014. szeptember 19., nyilvános tárgyalás, 3.B.319/2013/134. számú ítélet

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla, 2016. február 5., fellebbezési tárgyalás, Bf.III.9/2015/69. számú ítélet

Harmadfok: Kúria, 2016. november 22., nyilvános ülés, Bhar.I.1088/2016/12. számú ítélet

Az indítvány előterjesztője: ... II. rendű terhelt meghatalmazott védője

Az indítvány iránya: a II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben ... II. rendű terhelt meghatalmazott védőjének felülvizsgálati indítványát elbírálva a Kúria mint harmadfokú bíróság Bhar.I.1088/2016/12. számú ítéletét ... II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

I.

[1] A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Gyulai Törvényszék mint elsőfokú bíróság a 2014. szeptember 19. napján meghozott és kihirdetett 3.B.319/2013/134. számú ítéletével ... II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettében [1978. évi IV. törvény - továbbiakban: korábbi Btk. - 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés], bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés], bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés], valamint folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (korábbi Btk. 276. §).