A Szolnoki Törvényszék G.20042/2008/27. számú határozata vételár megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 312. §, 313. §, 318. §, 379. §] Bíró: Rakonczai Ilona

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

8.G.20.042/2008/27. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, a Dr. Bányai István Ügyvédi Iroda (felperesi képviselő címe) által képviselt felperesnek (felperes címe) - a Dr. Dobrossy István Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe) által képviselt alperes (alperes címe) ellen, vételár megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 23.185.- (huszonháromezer-száznyolcvanöt) USA dollárt, és ennek 2004. október 8-tól a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére, az Amerikai Egyesült Államok Központi Nemzeti Bankja által meghatározott az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes referencia kamatlábbal megegyező mértékű kamatát.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 4.590.635.- (négymillió-ötszázkilencvenezer-hatszázharmincöt) Ft-ot és ennek 2005. január 1-től a kifizetésig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal megemelt mértékű kamatát.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 1.640.596.- (egymillió-hatszáznegyvenezer-ötszázkilencvenhat) Ft + 45.906.- (negyvenötezer-kilencszázhat) Ft áfa perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy 28.000.- (huszonnyolcezer) Ft állam által előlegezett költséget az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, három példányban, a Debreceni Ítélőtáblához címezve, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságon kell benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Igazságügyi Hivatalnál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s :

A bíróság a felperes keresete és nyilatkozatai, az alperes ellenkérelme és nyilatkozatai és viszontkeresete, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 8.G.20.164/2005. számú irata, a Debreceni Ítélőtábla Gf.III.30.292/2007/6. számú végzése, a csatolt iratok és a tárgyalások alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes, mint szállító 2003. március 27-én nehéz kalcinált szóda, könnyű kalcinált szóda és szódabikarbóna szállítására szállítási szerződést kötött az alperessel, mint megrendelővel.

A szerződés száma: 102-H/2003.03.27.

A termékek árát

a) nehéz kalcinált szóda 121,50 euro/MT

b) könnyű kalcinált szóda 115 euro/MT

c) szódabikarbóna 155 euro/MT

határozták meg.

A szerződő felek megállapodtak abban, hogy a megrendelő a vételárat a szállítmányozó aláírásával ellátott szállítólevél keltétől számított 10 napon belül kiegyenlíti.

Arra az esetre, ha a vevő a szállítástól számított 30 napon belül nem teljesít, a 31. naptól kezdődően napi 1,0 %-os késedelmi pótlékot kötöttek ki.

Rögzítették, hogy a szerződés keretszerződés

"Megrendelést telefonon is elfogadnak, és így bármilyen, a vevőnek szállított szállítólevél szerinti áru a vevő által elfogadottnak tekintendő (akkor is, ha nincs írott megrendelés) abban a pillanatban, amikor a vevő lerakodta a szállító járműről. Az árban csak írásban egyezkedhetnek, ahányszor szükséges, mindegyik termékre mindkét fél beleegyezésével".

Megegyeztek abban is, hogy a szerződés addig érvényes, ameddig valamelyik fél írásban fel nem mondja.

Az alperes a 2004. augusztus 8. és 2004. október 10. között a felperes által szállított árukat átvette, az ellenértéket csak részben fizette meg.

Az alperes által a fenti időszakban átvett árut különböző számlák kísérték, azonban a számlákban feltüntetett egységárak eltérőek az alapszerződésben foglaltaktól annak ellenére, hogy a szerződő felek az alapszerződéstől eltérő egységárra vonatkozó írásbeli megállapodást nem kötöttek.

I. Számlán szereplő cég neve és címe:

Felperes

Felperesi cím