Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Debreceni Ítélőtábla Gf.30355/2009/10. számú határozata vételár megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 235. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 379. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 165. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Cogoiné dr. Boros Ágnes, Madarász Anna, Szilágyiné dr. Karsai Andrea

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf. III. 30.355/2009/10. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Bányai István Ügyvédi Iroda (4400 Nyíregyháza, Szent István út I/2. szám, ügyintéző: Dr. Bányai István ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek-, a Dr. Dobrossy és Alexa Ügyvédi Iroda (4025 Debrecen, Simonffy út 57. szám, ügyintéző: Dr. Dobrossy István ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen vételár megfizetése iránt indított perében, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2009. április 1. napján kelt, 8. G. 20.042/2008/27. számú ítélete ellen a felperes részéről 30. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezését nem érinti, fellebbezett részét pedig részben megváltoztatja, mellőzi az alperes kötelezését a 23 185 (Huszonháromezer-egyszáznyolcvanöt) USD után 2004. október 8. napjától járó késedelmi kamat megfizetésére, és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 20 000 (Húszezer) USD késedelmi pótlékot.

Kötelezi az alperest, hogy a felperes által helyesen kiállított 028, 029, 134, 136-142 és a 017-019 sorszámú számlák átvételét követő 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 33 003 (Harmincháromezer-három) EUR-t és 9360 (Kilencezer-háromszázhatvan) USD-t.

Az alperes viszontkeresetét elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3 066 448 (Hárommillió-hatvanhatezer-négyszáznegyvennyolc) Ft elsőfokú perköltséget.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1 150 000 (Egymillió-egyszázötvenezer) Ft másodfokú perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes, mint szállító 2003. március 27-én nehéz kalcinált szóda, könnyű kalcinált szóda és szódabikarbóna szállítására szállítási szerződést kötött az alperessel, mint megrendelővel. A 102-H/2003. 03.27. megjelölésű szerződésben a nehéz kalcinált szóda árát 121,50 EUR/MT, a könnyű kalcinált szóda árát 115 EUR/MT, a szódabikarbóna árát pedig 155 EUR/MT összegben határozták meg.

A szerződés szerint a megrendelő a vételárat a szállítmányozó aláírásával ellátott szállítólevél keltétől számított 10 napon belül tartozik megfizetni. Arra az esetre, ha a vevő a szállítástól számított 30 napon belül nem teljesít, a 31. naptól kezdődően napi 1 %-os késedelmi pótlékot kötöttek ki.

Rögzítették, hogy a szerződés keretszerződés "megrendelést telefonon is elfogadnak, és így bármilyen, a vevőnek szállított szállítólevél szerinti áru a vevő által elfogadottnak tekintendő (akkor is, ha nincs iratmegrendelés) abban a pillanatban, amikor a vevő lerakodta a szállító járműről. Az árban csak írásban egyezkedhetnek, ahányszor szükséges, mindegyik termékre mindkét fél beleegyezésével."

Megegyeztek abban is, hogy a szerződés addig érvényes, ameddig valamelyik fél azt írásban fel nem mondja.

Az alperes a 2004. augusztus 8. és 2004. október 10. napja között a felperes által szállított árukat átvette, az ellenértéket azonban csak részben fizette meg. A fenti időszakban átvett árut különböző számlák kísérték, a számlákban az alapszerződésben foglaltaktól eltérő egységárak szerepeltettek.

A számlák az alábbi cégek neveit tartalmazták:

1. A számlán szereplő cég neve és címe:

felperes neve és címe

A számla sorszáma: 020-026-ig, a számla összege összesen: 22.525 USD

2. A számlán szereplő cég neve és címe:

...

A számla sorszáma: 028-029, a számla összege összesen: 5.513 EUR

3. A számlán szereplő cég neve és címe:

...

A számla sorszáma: 134, a számla összege összesen: 3.082 EUR

4. A számlán szereplő cég neve és címe:

...

A számla sorszáma: 136-142, 017-019, a számla összege összesen: 24.408 EUR, valamint 9.360 USD.

A peres felek 2004. júliusában a korábbi megállapodástól független új szóbeli megállapodást kötöttek, amellyel a felperes vállalta, hogy leszállít az alperesnek 2000 tonna szódát, és 900 tonna szódabikarbónát. A nátrium karbonátot (szódát) 130 USD/tonna = 102 EUR/tonna, a szódabikarbónát pedig 144 EUR/tonna áron, 2004. júliusától 2004. december 31.-éig terjedő időszakban vállalta szállítani.

A S. K. Kft. 2004. július 18-án megrendelt az alperestől 2004. augusztus 1-jétől december 31.-éig tartó időszakra 450 tonna nátrium karbonátot (szódát), 150 tonna nátrium karbonátot, és 300 tonna vákuumsót, megrendelését az alperes 2004. július 19-én visszaigazolta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!