BH 1988.7.231 A házassági perben a lakáshasználati jog ellenértékét a pertárgy értékének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni [Pp. 2., 121. §, 1986. évi I. tv. 29. § (5) bek.].

A városi bíróság az alperes 30 000 Ft lakáshasználati jog ellenértékének megfizetése iránti viszontkeresetét elutasította, mivel az alperes - a jogkövetkezményekre történt figyelmeztetés ellenére - a viszontkereseti eljárás illetékét nem rótta le. A bíróság álláspontja szerint ugyanis - a Pp. 2. §-ának (1) bekezdése értelmében - a polgári ügyekben felmerült vitát a bíróság csak az erre irányuló kérelem esetén bírálja el. Az ez körben előterjesztett kérelem pedig a Pp. 121. §-ának (1) bekezdése alapján vagy keresetnek vagy viszontkeresetnek minősül, s így nemcsak a kereset, hanem a viszontkereset is eljárási illeték alá esik, s ez alól nem mentesít az 1986. évi I. tv. 29. §-ának (5) bekezdésében írt rendelkezés sem.

A végzés ellen az alperes jelentett be fellebbezést. Álláspontja szerint az 1986. évi I. tv. 29. §-ának (5) bekezdése értelmében a házassági perben érvényesített lakáshasználati jog ellenértéke iránti igény külön illeték alá nem esik.

A fellebbezés alapos.

Az illetékekről szóló 1986. évi I. tv. 29. §-ának (5) bekezdése értelmében a házassági perben érvényesített lakáshasználat rendezése iránti igény pertárgyának értékét az illeték megállapításánál nem lehet külön figyelembe venni. Ha a fél egyéb vagyonjogi igényt is érvényesít, ez után csak a házassági per illetékét meghaladó részt kell megfizetni.