A Kúria Bfv.785/2020/6. számú precedensképes határozata rongálás bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 6. §, 649. §, 650. §, 659. §, 660. §, 662. §] Bírók: Scholtz Hilda, Somogyi Gábor, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

Az arra jogosult által emelt vád hiányában való eljárás nem anyagi jogi, hanem eljárásjogi sérelem. Ugyanakkor a vádelv sérelme nem valósul meg, ha a bíróság a vádiratban megnevezett terheltnek a vádiratban terhére rótt cselekmény során megvalósított elkövetési magatartását a bizonyítás eredményeképpen a vádiratban foglaltaktól némileg eltérően állapítja meg, akár akként is, hogy annak alapján a terheltnek a vádtól eltérő elkövetői minőségét állapítja meg.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Járásbíróság B.1577/2017/39., Debreceni Törvényszék Bf.86/2019/12., *Kúria Bfv.785/2020/6.* (BH 2021.3.66)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.785/2020/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Somogyi Gábor, a tanács elnöke

Dr. Scholtz Hilda, előadó bíró

Dr. Székely Ákos, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. november 23.

Az ügy tárgya: rongálás bűntette

Terhelt(ek): ... I. rendű

... II. rendű

Első fok: Debreceni Járásbíróság, 5.B.1577/2017/39., ítélet, tárgyalás, 2019. január 30.

Másodfok: Debreceni Törvényszék, 1.Bf.86/2019/12., ítélet,

nyilvános ülés, 2020. február 25.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: I. rendű és II. rendű terheltek védője

Az indítvány iránya: az I. rendű és a II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a rongálás bűntette miatt ... és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben az ... I. rendű és ... II. rendű terheltek védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Járásbíróság 5.B.1577/2017/39. számú, valamint a Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Bf.86/2019/12. számú ítéleteit ... I. rendű és ... II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. 1. A Debreceni Járásbíróság a 2019. január 30. napján meghozott és kihirdetett 5.B.1577/2017/39. számú ítéletével ... I. rendű terheltet és ... II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki rongálás bűntettében [Btk. 371. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont], a II. rendű terheltet mint felbujtót. Ezért mindkét terheltet 200-200 napi tétel, napi tételenként 1.200-1.200 forint, összesen 240.000-240.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

[2] Az I. rendű terhelt védője és a II. rendű terhelt által bejelentett fellebbezés alapján eljárt Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2020. február 25. napján meghozott és kihirdetett 1.Bf.86/2019/12. számú ítéletével az I. rendű terhelt cselekményét felbujtóként elkövetettnek minősítette; egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet mindkét terhelt tekintetében helybenhagyta.