A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21532/2012/4. számú határozata személyes adat kiadása tárgyában. [2011. évi CLXIII. törvény (Ütv.) 32. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 15. §] Bírók: Kisbán Tamás, Kizmanné dr. Oszkó Marianne, Vuleta Csaba

Fővárosi Ítélőtábla

2.Pf.21.532/2012/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a személyesen eljárt felperes neve (felperes címe) felperesnek, ... ügyész által képviselt Legfőbb Ügyészség (1055 Budapest, Markó u. 16.) alperes ellen, személyes adatok kiadása iránt indított perében, a Fővárosi Törvényszék 2012. május 2. napján meghozott, 19.P.22.790/2011/19. számú részítélete ellen a felperes részéről 19/F/1. és 20. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság részítéletét helybenhagyja.

A részítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

Az elsőfokú bíróság részítéletével a felperesnek a személyes adatok kiadására irányuló kereseti kérelmét elutasította.

Részítéletében ismertette az Alkotmány 59. § (1) bekezdését, Magyarország Alaptörvénye Alapvetés című részének B. cikkének (1) bekezdését, a Szabadság és felelősség című fejezet I. cikk (1) bekezdését, (2), (3) bekezdéseit, VI. cikk (2) bekezdését, (3) bekezdését, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 1. §-át, 2. § (2) bekezdését, 3. § 2. pontját, a 9. § (1), (2), (3) bekezdéseit, 14. §-át, 15. § (1), (2), (3), (4) bekezdéseit, 16. § (1), (2) bekezdéseit, 19. §-át, 22. § (1), (2), (5) bekezdéseit, a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. § (5) bekezdését, 4. § (1) bekezdését, 119. § (1), (2) bekezdéseit, 163. § (1), (2), (3) bekezdéseit, 164. § (1) bekezdését, 206.§ (1) bekezdését, a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (Be.) 193., 194.§-ait, 295. és 296. §-ait, 299. §-át, 301. §-át, az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény 99. § (5) bekezdését és az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 32. § (2) bekezdését.

Az elsőfokú bíróság egyetértve az alperesi állásponttal, kifejtette, hogy az Infotv-ben rögzített felhatalmazás alapján az egyes külön jogszabályokban rögzített, speciális adatkezelésre vonatkozó szabályok alkalmazása megelőzi az Infotv. általános rendelkezéseinek alkalmazását. Az ügyészségi ügyviteli, igazgatási és szolgálati jellegű adatok az ún. "házi iratok" esetében arra az álláspontra helyezkedett, hogy az alperes jogszerűen tagadta meg ezek kiadását és az ezekről való tájékoztatás nyújtását. Az ügyészségről szóló jogszabály ugyanis a legfőbb ügyész engedélyéhez köti ezek kiadását, és mivel ilyen nem állt rendelkezésre, a kért személyes adatok a felperes részére nem voltak kiadhatók.

Az alperes a felperes korábbi azon kérelmére, mely szerint különböző ügyészségi szervek által kezelt papír alapú és digitális adathordozón rögzített minden olyan állomány tekintetében élni kíván az Infotv. szerinti jogával, melyben a felperes neve személynév szerepel, megküldte a Legfőbb Ügyészség Számítástechnika-alkalmazási és Információs Főosztálya által működtetett ügyviteli rendszerekből kigyűjtött ügyiratok listáját, melyekben ez a személynév megtalálható, és az a különböző eljárások során rögzítésre került. Az elsőfokú bíróság a felperesi kérelem ilyen teljesítését nem találta jogellenesnek, mert a felperes kérelmében pontosan nem határozta meg, hogy mely személyes adatainak kiadására tart igényt, ezért az alperes nem volt abban a helyzetben, hogy az általa nyújtottnál részletesebb nyilatkozatot tegyen. Megjegyezte, hogy a felperes nincs elzárva attól, hogy igényének pontosítása után ismételt igénnyel forduljon az alpereshez. Az ebben a körben adott alperesi teljesítést elfogadta, és az ezt meghaladó felperesi igényt pedig elutasította.

A perköltség viselése tekintetében azt rögzítette, hogy arról az eljárást befejező határozatában fog rendelkezni, figyelemmel a személyes adatok kiadásával kapcsolatos kereseti kérelem illetékmentes voltára is.

Az elsőfokú bíróság részítéletével szemben a felperes nyújtott be fellebbezést, melyben annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítását indítványozta.

Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta az Infotv. 2. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezést, mely szerint a törvény hatálya Magyarország területén folytatott minden olyan adatkezelésre és adatfeldolgozásra kiterjed, amely természetes személy adataira, valamint közérdekű adatra, vagy közérdekből nyilvános adatra vonatkozik. Az elsőfokú bíróság okfejtése ellentétes a Pp. 192. § (2) és (3) bekezdésével is, ami felsorolja, hogy milyen minősítés esetén lehet a bíróság részére történő iratkiadást megtagadni. Az alperes azonban a jelen perben ilyen okra nem hivatkozott.

Az alperes fellebbezési ellenkérelmében kérte az elsőfokú bíróság részítéletének helybenhagyását.

Fenntartotta az elsőfokú eljárásban előadott álláspontját. Kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg és abból okszerű jogi következtetést vont le, és a jogszabályok alapján megalapozottan utasította el a felperes személyes adatok kiadására irányuló kereseti kérelmét.

A fellebbezés nem alapos.