A Kúria Bfv.1518/2016/5. számú precedensképes határozata emberölés bűntettének kísérlete tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 160. §] Bírók: Kónya István, Székely Ákos, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

I. Emberölés bűntettének kísérlete helyett személyi szabadság megsértése bűntettének és testi sértés vétségének téves megállapítása.

II. Az elhárításra korlátozottan képes személy sérelmére megvalósított emberölés csak akkor képez súlyosabban minősülő esetet, ha a korlátozottság a sértett idős korából vagy fogyatékosságából fakad.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.1652/2014/5., Fővárosi Ítélőtábla Bf.64/2015/27., *Kúria Bfv.1518/2016/5.* (BH 2017.5.143), 3367/2017. (XII. 22.) AB végzés

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.1518/2016/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Varga Zoltán, előadó bíró

Dr. Székely Ákos, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2017. február 28.

Az ügy tárgya: emberölés bűntettének kísérlete

Terhelt(ek): V. E. É.

Első fok: Fővárosi Törvényszék, 15.B.1652/2014/5., ítélet, tárgyalás,

2014. december 11.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 4.Bf.64/2015/27., ítélet, tárgyalás, 2016. március 31.

Az indítvány előterjesztője: az ügyész

Az indítvány iránya: a terhelt terhére

Rendelkező rész

Az emberölés bűntettének kísérlete miatt V. E. É. ellen folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla 4.Bf.64/2015/27. számú ítéletét megváltoztatja, a terhelt cselekményét emberölés bűntettének kísérletének [Btk. 160. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont] minősíti, és ezért őt 8 (nyolc) évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 (nyolc) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A terhelt a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A terhelt által a 2013. szeptember 25. napjától előzetes fogvatartásban, majd 2013. szeptember 28. napjától 2013. december 18. napjáig házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja akként, hogy négy nap házi őrizetben töltött időnek egy nap szabadságvesztés felel meg.

Kötelezi a terheltet a másodfokú eljárásban felmerült 258.095 (kettőszázötvennyolcezer-kilencvenöt) forint bűnügyi költségnek az állam javára történő megfizetésére.

Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.