A Nyíregyházi Törvényszék K.21984/2006/8. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 50. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 339. §, 340. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 90. §, 97. §, 100. §, 101. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 35. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 111. §] Bíró: Hován Árpádné

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék K.21984/2006/8.*, Kúria Kfv.35265/2007/6. (AVI 2010.7.77)

***********

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

Nyíregyháza

2.K.21.984/2006/8.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság dr. Váradi Katalin ügyvéd által képviselt (1165 Budapest, Koronafürt u. 41/B. I/2.szám alatti székhelyű) felperesnek - Dr. Újlaki Zsolt jogtanácsos által képviselt APEH Központi Hivatal Felszámolási és Végrehajtási Főosztály (1054 Budapest, Széchenyi u. 2. )alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében 2007. február 28. napján meghozta az alábbi

Í t é l e t e t:

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 900.000,-Ft (azaz Kilencszázezer forint) kereseti illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

I.

A felperes keresetében kérte az alperes 8990345954 sz. másodfokú határozatának és az azt megelőző elsőfokú határozatnak a hatályon kívül helyezését, továbbá kérte a másodfokú határozat végrehajtásának a felfüggesztését. Perköltség megállapítását kérte.

Az alperes a felperes keresetének az elutasítását kérte arra hivatkozással, hogy nem követett el törvénysértést. Perköltséget nem kért.

II.

A megyei bíróság a beszerzett iratok, a peres felek nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az elsőfokú hatóság az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Cégnyilvántartási és Céginformációs Szolgálatának nyilvános cégadata szerint a x Bt-vel szemben - melyet korábban y Bt. elnevezéssel jegyeztek be a cégnyilvántartásba - hátralékos adótartozást állapított meg és a hátralékos adótartozás behajtására 2005.08.22-én a 4059563163 ügyszámon végrehajtási eljárást rendelt el. A cégnyilvántartás szerint a társaság beltagja 2003.03.10-től felperes.

Az elsőfokú hatóság a Nyíregyházi Okmányirodánál a Takarnet programban tájékozódott a x Bt. gazdasági társaság ingó- és ingatlan vagyona felől. Megállapította a válaszokból, hogy a társaság a székhelyén értéket képviselő ingó vagyonnal nem rendelkezik, gépkocsi tulajdona nincs. Az adósnak az xy Kft-vel szembeni követelése a 817.215.1968 számon lefoglalásra került, melyet a kötelezett Kft. 2006.03.14-én kelt, az iratokhoz csatolt levelében nem ismert el.

Ezt követően az elsőfokú hatóság a 8172684105 sz. határozatával a felperest kötelezte 32.057.542,-Ft adótartozás megfizetésére. A határozata indokolásában hivatkozott arra, hogy a társaság beltagja 2003.03.10-től a felperes és a határozat indokolásában a 2-5. oldalig pontos levezetést közölt az adótartozás keletkezéséről.

A határozat indokolásában hivatkozott a 2003. évi XCII. törvény 35. §-ra, az 1997. évi CXLIV. törvény 101. §-ra, 90. §-ra, valamint az Art. 123. §-ra.