Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 2005.8.281 A kötbér bíróság által történő mérséklésére csak abban az esetben kerülhet sor, ha a per adataiból - külön bizonyítás nélkül is - megnyugtatóan megállapítható, hogy a szerződésszegés folytán számottevő kár nem keletkezett és a szerződésszegés enyhébben megítélhető [Ptk. 247. §].

Az 1996. március 16-án kelt szerződés alapján az alperes a felperes, mint megrendelő részére két darab 24 tonna össztömegű billenőplatós gabonaszállító pótkocsi gyártását vállalta darabonként 2 980 000 forint + áfa vállalkozói díjért, amelyből 5% árengedményt adott. A szerződés 3.1. pontja szerint a megrendelő részéről történő meghiúsulás, vagy a megrendeléstől való visszalépés esetén a kifizetett összeg - mint a vállalkozót jogosan megillető meghiúsulási kötbér - nem kerül a megrendelő részére visszafizetésre. A felperes összesen 3 500 000 forint előleget utalt át az alperes részére. Az alperes 1999. június 20-án készre jelentette a pótkocsik legyártását a felperesnek, akinek a képviselője közölte az alperessel, hogy mindkét pótkocsi árát nem tudja teljesíteni, csak az egyiket kívánja átvenni. Az alperes felajánlotta a felperesnek a járművek lízing konstrukcióban történő finanszírozással történő értékesítését is, amit azonban a felperes nem fogadott el. Az alperes 1999. augusztus 5-én felhívta a felperest a hátralékos 4 112 500 forint vételár 8 napon belül történő kifizetésére, amelyre azonban nem került sor, ezért az alperes 1999. szeptember 22-én elállt a vállalkozási szerződéstől. Az alperes a felperes részére legyártott pótkocsikat átalakítást követően értékesítette.

A felperes keresetében elsődlegesen az alperes részére átadott 3 500 000 forint és kamatai visszafizetésére kérte kötelezni az alperest, míg másodlagosan az őt terhelő kötbér mértékének 10%-ra történő mérséklését kérte.

Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. A bíróság jogerős ítéletében 1 801 400 forint és járulékai megfizetésére kötelezte az alperest a felperes részére, míg ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A bíróság jogszerűnek ítélte a felperes szerződésszegése folytán az alperes elállását, azonban a körülményeket értékelve arra a következtetésre jutott, hogy a kötbér eltúlzott, ezért azt a Ptk. 247. § (1) bekezdése alapján mérsékelte, a felperest terhelő kötbérkötelezettség összegét 1 698 600 forintban állapította meg, és a különbözet visszafizetésére kötelezte az alperest.

A jogerős ítélet ellen az alperes élt felülvizsgálati kérelemmel, a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, a kereset elutasítását kérte. Arra hivatkozott, hogy a bíróság jogszabályt sértve a Legfelsőbb Bíróság GK 17. számú állásfoglalásában kifejtett elvekkel ellentétesen mérsékelte a kötbér összegét, mivel a felperes szerződő szegő magatartása következtében jelentős kár érte.

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében nem támadta a jogerős ítélet keresetet elutasító rendelkezését, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275. § (2) bekezdése alapján a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelem keretei között felülvizsgálva az Alkotmánybíróság 42/2004. (XI. 9.) AB határozata folytán a Pp. 270. § (2) bekezdésének megfelelően azt vizsgálta, hogy a felülvizsgálni kért határozat az ügy érdemi elbírálására kihatóan jogszabálysértő-e.

A felülvizsgálati kérelem alapos.

A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati eljárás eredményeként azt állapította meg, hogy a jogerős ítélet sérti a Ptk. 247. § (1) bekezdését, és ellentétes a Legfelsőbb Bíróság GK 17. számú állásfoglalásában kifejtett elvekkel.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!