A Fővárosi Törvényszék Pf.635713/2014/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 206. §, 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 356. §, 357. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 51. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Bakos Judit Ágnes, Pankotai István, Polgár Andrea

Kapcsolódó határozatok:

Kúria P.20095/2013., Budapesti XX. XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság., *Fővárosi Törvényszék Pf.635713/2014/5.*, Kúria Pfv.20095/2015/5.

***********

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

61.Pf..../2014/5.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

a dr. Somogyi Orsolya ügyvéd (fél címe1) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a dr. Mayer M. Balázs ügyvéd (fél címe2.) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 7.P..../20 13/28. számú ítéletével szemben a felperes által 29. számon előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ÍTÉLETET

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 8.160.- (Nyolcezer-százhatvan) Ft másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

INDOKOLÁS

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 22.670 Ft első- és másodfokú perköltséget, míg az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 49.605 Ft perköltséget. Az elsőfokú bíróság kötelezte továbbá a felperest, hogy fizessen meg az államnak 25.020 Ft kereseti és fellebbezési eljárási illetéket a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására.

Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint (év). május 20. napján fél1 az által vezetett ... forgalmi rendszámú személygépjárművel Budapest XX. kerületében, a "X" utcában a "Y" utca irányából a "Z" utca irányába közlekedett. A "X" és az "A" út kereszteződésében nem követte az úttest balra kanyarodó nyomvonalát, hanem egyenesen kívánt tovább haladni a "Z" utca irányában. Haladása során nem biztosított elsőbbséget a főútvonalon továbbhaladni szándékozó, a felperes által hajtott kerékpár részére, melynek következtében összeütköztek.