BH 1986.8.338 Nem hagyható jóvá az az egyezség, amelyben az egyik fél - a jogszabály kijátszásának szándékával - azért vállalja magára az illetékfizetést, hogy az őt megillető illetékmentességre tekintettel a bíróság az illeték kiszabását mellőzze [Ptk. 200. § (2) bek., Pp. 148. § (2) bek.].

A felperes az alperest 158 712 Ft késedelmi kötbér megfizetésére kérte kötelezni, mert egy áruház terveinek szolgáltatására kötött szerződésnek késedelmesen tett eleget. Az első fokú bíróság 1985. előtt május 27-én tartott tárgyaláson a felek egyezséget kötöttek, amely szerint az alperes 35 000 Ft kötbért kifizet, a felperes ezt követelésének teljes kiegyenlítéséül elfogadja, és a felperes fizeti az eljárási illetéket, valamint a szakértői költségeket.

Az első fokú bíróság ezt követően végzést hozott, amellyel az alperest 35 000 Ft kötbér megfizetésére kötelezte, megállapította, hogy a felperes által előlegezett szakértői díjat és költséget az alperes tartozik viselni, az eljárási illeték kiszabását pedig mellőzte.

E végzés indokolása kifejti, hogy a felek egyezséget kötöttek, amelyet a bíróság jóváhagyott. A szakértői költségek viselésére az alperes azért köteles, mert e költséget ő okozta. Az illeték kiszabását a bíróság a 16/ 1976. (XII. 31.) IM sz. rendelet 23. §-ának (2) bekezdése alapján mellőzte.

A végzés ellen az alperes fellebbezést nyújtott be, amelyben annak hatályon kívül helyezését, a per újabb tárgyalásának elrendelését kérte. Érdemi előadások mellett arra hivatkozott, hogy a tárgyaláson megjelent dolgozója nem kapott meghatalmazást a perbeli nyilatkozatok megtételére.

A fellebbezés alapos.

Az első fokú bíróság által felvett tárgyalási jegyzőkönyvben az szerepel ugyan, hogy "a megidézettek megjelentek és eljárási jogosultságukat igazolták", az iratok között azonban nem található az alperes képviseletében megjelent Á. M. meghatalmazása, holott azt a Pp. 69. §-ának (1) bekezdése értelmében az iratokhoz kellett volna csatolni. Ennek alapján megalapozottnak kell tekinteni az alperesnek azt az előadását, hogy az egyezséget nem arra feljogosított személy kötötte, illetve, hogy az egyezség jóváhagyása jogszabálysértéssel történt.