A Kúria Jpe.60002/2022/3. számú precedensképes határozata megállapítás iránti per tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/C. § (6) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Fehérné dr. Tóth Kincső, Gyarmathy Judit, Kalas Tibor, Magyarfalvi Katalin, Márton Gizella, Molnár Ferencné, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Orosz Árpád, Patyi András, Puskás Péter, Salamonné dr. Piltz Judit, Simonné dr. Gombos Katalin, Somogyi Gábor, Stark Marianna, Suba Ildikó, Szabó Klára, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

I. A Bszi. 41/C. § (6) bekezdés f) pontja értelmében a jogegységi panasz visszautasításának volt helye, mivel az eltérés alapjául hivatkozott 2/2021. (VII. 12.) PK vélemény, valamint azok a felülvizsgálatot megtagadó döntések, amelyeket a meghozatalkor hatályos szabályok szerint a BHGY-ban nem kellett közzétenni, nem minősülnek a Kúria közzétett határozatának.

II. A jogegységi panaszban nem elégséges megjelölni az eltérés alapjául hivatkozott határozatokat, a panaszt adekvát indokolással is el kell látni, részletesen ki kell fejteni, hogy a panaszos miben látja az eltérést, ennek hiányában a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pontja alapján a panasz visszautasításnak volt helye

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.II.60.002/2022/3.

A felperesek: az I. rendű felperes neve

(az I. rendű felperes címe)

a II. rendű felperes neve

(a II. rendű felperes címe)

A felperesek képviselője: dr. Ravasz László ügyvéd

a felperesek képviselőjének címe

Az alperes: az alperes neve

(az alperes címe)

A per tárgya: felmondás jogszerűtlenségének megállapítása

A jogegységi panaszt benyújtó fél: a felperesek

A jogegységi panasszal támadott határozat száma:

Kúria, Gfv.VI.30.263/2021/3. számú végzés

Rendelkező rész