A Kúria Kfv.35437/2019/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 206. §] Bírók: Huber Gábor, Lomnici Zoltán, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

A gazdasági társaság számlájáról pénzt felvevő személyt terheli már az adóigazgatási eljárásban is annak bizonyítása, hogy az összeggel a társaság felé elszámolt vagy azt a társaság érdekében használta fel. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 206. § (1) bekezdését nem sérti, ha a bíróság értékeli azt, hogy az adózó az őt terhelő bizonyítás esetén mikor hivatkozik valamely bizonyítékra.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.30468/2018/16., *Kúria Kfv.35437/2019/9.* (BH 2020.9.280)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.437/2019/9.

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Huber Gábor előadó bíró

Dr. Stefancsik Márta bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Gaal és Szabó Ügyvédi Iroda

(Dr. Gaal Szabolcs ügyvéd -

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Az alperes képviselője: Dr. Ungi Noémi kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adó ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2019. január 16.-án kelt 8.K.30.468/2018/16. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.K.30.468/2018/16. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 200.000 (kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes a tulajdonában és ügyvezetése alatt állt P.P.B.Kft.. (később T.T.Kft. Kft.) bankszámláiról 2012. évben 34.687.655 forint 2013. évben 48.622.533 forint készpénzt vett fel, és 660.000 forintot, illetve 68.933 forintot fizetett be, az ügyvezetése alatt állt M.M.Kft.. (a két Kft. együtt a továbbiakban: társaságok) bankszámláiról pedig 2012-ben 38.259.000 forintot, 2013-ban 36.463.000 forintot vett ki (a készpénz felvételek a továbbiakban együtt: Bevételek). A felperes a társaságokat ezt követően értékesítette, később azok kényszertörlés hatálya alá kerültek.

[2] A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Adó- és Vámigazgatósága (továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) a felperesnél 2012-2013. évre személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekre bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott, melynek során értékelte a társaságok bankszámlaforgalmát, hatósági nyilvántartások adatait, a társaságoknál lefolytatott kapcsolódó ellenőrzések eredményeit, valamint felperesnek a nála 2012-2013. évekre egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenőrzés során tett nyilatkozatát. A M.M.Kft..-nél a 2012-2013. adóévekre vonatkozó általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett ellenőrzés alkalmával a bankszámla kivonatokon, a P.P.B.Kft..-nél pedig számítógépen tárolt főkönyvi kivonatokon és kartonokon kívül más iratok nem voltak fellelhetők.

[3] Az elsőfokú adóhatóság a 2016. augusztus 11. napján kelt határozatában a felperes terhére összesen 55.215.367 forint adóhiánynak minősített adókülönbözetet állapított meg, 110.430.734 forint adóbírságot szabott ki és 6.212.214 forint késedelmi pótlékot számított fel. Megállapította, hogy felperes a készpénz felvételek eredőjeként 2012. évben 72.946.655 forint 2013. évben 85.085.533 forint bevételhez jutott, melyek egyéb jövedelemként adóznak.