A Kúria Bfv.396/2016/10. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 252. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 423. §, 424. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 291. §] Bírók: Kónya István, Somogyi Gábor, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A Be. 416. § (1) bekezdés a) pontja alapján a jogerős ítéletben írt tényállás akkor lehet felülvizsgálat alapja, ha az abban rögzített tényállás alapján a terhelt bűnösségének kérdése azért nem dönthető el, mert az nem, vagy ellentmondásosan rögzíti a terheltnek a terhére rótt bűncselekmény miatti büntetőjogi felelőssége szempontjából jelentős tényeket, vagy a rendelkező résszel szemben áll; a tényállásban megállapított tények azonban ilyenkor sem támadhatók sem önmagukban, sem az indokolás hiányát (ténylegesen: annak nem kellő voltát) sérelmezve.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék B.45/2012/56., Fővárosi Ítélőtábla Bf.410/2014/11., *Kúria Bfv.396/2016/10.* (BH 2017.4.108)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.396/2016/10.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Székely Ákos, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. november 29.

Az ügy tárgya: vesztegetés bűntette

Terhelt: dr. E. A.

Első fok: Budapest Környéki Törvényszék, 20.B.45/2012/56., ítélet, tárgyalás,

2014. szeptember 4.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 3.Bf.410/2014/11., ítélet, nyilvános ülés,

2015. november 11.

Az indítvány előterjesztője: védő

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a vesztegetés elfogadásának bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék 20.B.45/2012/56., valamint a Fővárosi Ítélőtábla 3.Bf.410/2014/11. számú ítéleteit hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosultak újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthatnak be.

Indokolás

I.

[1] A Budapest Környéki Törvényszék a 2014. szeptember 4-én kihirdetett 20.B.45/2012/56. számú ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében [2012. évi C. törvény - a továbbiakban: Btk. - 291. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont és b) pont II. fordulata, valamint (3) bekezdés c) pont], és ezért 4 év börtönbüntetésre, valamint 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt a büntetés fele részének kitöltését követően feltételes szabadságra bocsátható. Emellett 15.500.000 forint vagyonelkobzást alkalmazott vele szemben.

[2] Kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Fővárosi Ítélőtábla a 2015. november 11-én kelt 3.Bf.410/2014/11. számú ítéletével a terhelt cselekményét folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntettének [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban: korábbi Btk. - 252. § (1) bekezdés és (3) bekezdés b) pont II. fordulat] minősítette, a terhelt szabadságvesztésének tartamát 2 évre enyhítette, egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.