A Kúria Bfv.384/2019/8. számú precedensképes határozata testi sértés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 22. §, 164. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 566. §, 662. §] Bírók: Bartkó Levente, Kónya István, Márki Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A jogtalan támadás fizikai természetű. A verbális sértés ekként nem támadás, azzal szemben nincs jogos védelem, miként nincs jogos támadás sem. A szóra adott tettleges válasz jogtalan támadás. A provokálót, a kihívót azonban megfosztja a védekezés jogszerűségétől a kölcsönös jogtalanság állapota. Nem tekinthető önmagában a szóbeli sértés olyan provokációnak, kihívásnak, amely megfosztaná a jogos védelmi helyzettől az emiatt megtámadottat. A Btk. 22. § (4) bekezdése értelmében a megtámadottat kitérési kötelezettség nem terheli. Az elhárítás jogszerűségének kritériuma a szükségesség, ekként a védekezés joga nem arányossági kérdés. A jogtalan támadás elhárításának kockázatát, következményeit a támadó viseli. A büntetőtörvény a jogos védelem során megvalósított cselekményt "nem büntetendőnek" tekinti. Az a cselekmény, amelyet a védekező jogtalan támadás elhárítása érdekében kifejt - az megvalósíthatja a Különös Rész valamely törvényi tényállását - nélkülözi a társadalomra veszélyességet, s ezáltal bűncselekményt nem valósít meg (4/2013. BJE határozat).

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék B.28/2016/28., *Kúria Bfv.384/2019/8.* (BH 2020.5.130)

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.384/2019/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Bartkó Levente, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2019. október 8.

Az ügy tárgya: testi sértés bűntette

Terhelt: terhelt

Első fok: Miskolci Törvényszék, 15.B.28/2016/28., ítélet, tárgyalás,

2017. február 28., jogerő napja: 2017. május 31.

Az indítvány előterjesztője: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a testi sértés bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Miskolci Törvényszék 15.B.28/2016/28. számú ítéletét megváltoztatja, a terheltet az ellene a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmenti.

Az eljárás során felmerült 226.010 (kettőszázhuszonhatezer-tíz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Elrendeli a terhelt által bűnügyi költség címén befizetett 226.010 (kettőszázhuszonhatezer-tíz) forintnak a befizetés napjától a visszatérítés időpontjáig számított mindenkori törvényes kamatával emelt visszatérítését.

Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

I.

[1] A Miskolci Törvényszék a 2017. február 28. napján kihirdetett és 2017. május 31. napján jogerőre emelkedett 15.B.28/2016/28. számú ítéletével a terheltet testi sértés bűntette [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat] miatt 2 év - végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett az egyéb járulékos kérdésekről, kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére.