A Kúria Kfv.37496/2013/8. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (FEGYELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1998. évi XI. törvény (Üt.) 13. §] Bírók: Beniczkyné dr. Kelemen Gyöngyi, Fekete Ildikó, Kárpáti Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az ügyvédi kamarából kizáró fegyelmi büntetést követően az alkalmazott ügyvédkénti névjegyzékbe vétel iránti kérelem csakis a jogszabályi feltételek fennállta esetén és idő letelte után teljesíthető.

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.26853/2013/10., *Kúria Kfv.37496/2013/8.* (BH 2014.8.259)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kvf.III.37.496/2013/8.szám

A Kúria személyesen eljárt dr. felperes neve (.........) felperesnek a dr. Kertész József ügyvéd ( ...........) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen fegyelmi ügyben hozott határozat felülvizsgálata iránt indult perében a Szegedi Közigazgatási- és Munkaügyi Bíróság 2013. március 25. napján kelt 1.K.26.853/2013/10. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 12 sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a Szegedi Közigazgatási- és Munkaügyi Bíróság 1.K.26.853/2013/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a Kúria a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000,- Forint (azaz ötvenezer forint) felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az Államnak - külön felhívásra - 70.000,- Forint ( azaz hetvezer forint) felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes 1992. október 2. napja óta a Szegedi Ügyvédi Kamara tagja volt. A felperest a Szegedi Ügyvédi Kamara fegyelmi határozatával kizárta a kamarából és ügyvédi tevékenységét felfüggesztette. A felperes 2011. július 4-én majd szeptember 16-án kérelmet nyújtott be a Szegedi Ügyvédi Kamarához az alkalmazott ügyvédi névjegyzékbe való felvétele iránt. Az első ízben benyújtott kérelmet a kamara elutasította, a második kérelem elbírálásra hivatott elnökségi ülés időpontja előtt 2011. szeptember 27-én a felperes benyújtotta lemondását ügyvédi kamarai tagságáról.

A Szegedi Ügyvédi Kamara elnöksége a 2011. szeptember 27. napján tartott elnökségi ülésén a IX/166/2011.számú határozatával a felperes által kezdeményezett eljárásokat felfüggesztette, határozatának indokolásában arra utalt, hogy érdemi döntés még nem hozható, a felperes valódi szándéka illetve akarata nem tisztázott, ellentmondásos, hogy a fellebbezését változatlanul fenntartva ragaszkodik-e kamarai tagságához, hiszen arról lemondott. A felperes fellebbezett a határozat ellen, amelynek elbírálása során az alperes a 2011. december 12. napján kelt 997/2011. számú végzésével az elsőfokú döntést megsemmisítette, és a Szegedi Ügyvédi Kamarát kötelezte az eljárás lefolytatására.

A Szegedi Ügyvédi Kamara a 2011. november 15-én kelt XI/10.092

/2011. számú elnökségi határozatával megállapította, hogy a felperesnek 2011. október 24-ei hatállyal saját kérelmére kamarai tagsága megszűnt. A felperes fellebbezett a határozat ellen, az alperes a határozatot akként változtatta meg, hogy a felperes kamarai tagsága megszűnésének időpontjául 2011. szeptember 27. napját jelölte meg.

Az elsőfokú területű kamara a 2012. február 14-én kelt II/32/2012. számú határozatával a felperes alkalmazott ügyvédi névjegyzékbe felvétel iránti kérelmét elutasította. A felperes fellebbezéssel támadta a hatátrozatot, az alperes a 2012. május 14. napján kelt 1009/2012. számú másodfokú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntésében arra hivatkozott, hogy az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. tv. (a továbbiakan Ütv. ) 89.§ (1) bekezdése szerint az ügyvédekre vonatkozó rendelkezések az alkalmazott ügyvédekre is megfelelően irányadók, amelyből következően a 13.§ rendelkezései "Felvétel a Kamarába" alcímet viselik, a (4) bekezdés d) pontja értelmében pedig akit az ügyvédi kamarából kizártak, a kizáró határozat jogerőre emelkedését követő tíz évben nem vehető fel oda. A területi kamara helyesen állapította meg ezért, hogy mivel a felperest 2011. december 19. napján jogerőre emelkedett határozattal kizárás fegyelmi büntetéssel sújtották, ebből következően a döntés nem ütközik jogszabályba.