A Kúria Mfv.10426/2017/9. számú precedensképes határozata kormánytisztviselői jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 221. §, 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 60. §, (2) bek.] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tálné dr. Molnár Erika

A határozat elvi tartalma:

Az elmaradt munkabér (illetmény) számításánál annak bizonyítása, hogy a munkavállaló nem tett eleget a kárenyhítési kötelezettsége teljesítésének, a munkáltatót terheli. E körben a bíróság "köztudomású" adatokat nem vehet figyelembe.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.426/2017/9.

A tanács tagjai: Dr. Tálné dr. Molnár Erika tanács elnöke

Szolnokiné Dr. Csernay Krisztina előadó bíró

Dr. Stark Marianna bíró

A felperes:

Az alperes:

Az alperes képviselője:

A per tárgya: kormánytisztviselői jogviszony jogellenes megszüntetése jogkövetkezményeinek alkalmazása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 5.Mf.680.338/2015/26.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 17.M.2016/2014/45.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 5.Mf.680.338/2015/26. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Megállapítja, hogy a 226.400 (kettőszázhuszonhatezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] A Fővárosi Törvényszék a 49.Mf.637.124/2012/6. számú jogerős közbenső ítéletével a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 37.M.2583/2011/19. számú ítéletét megváltoztatta. Megállapította, hogy az alperes a 2011. április 28-án kelt felmentő intézkedése jogellenes és a felperes köztisztviselői jogviszonya az alperesnél 2013. február 20-án szűnik meg. Az összegszerűség megállapítására az iratokat az elsőfokú bíróságnak visszaküldte.

[2] A felperes a közszolgálati jogviszonya megszüntetését követően az állami foglalkoztatási szervvel nem működött együtt, álláskereséséi járadékot nem igényelt. 2011. július 1. és 2013. február 20. közötti időszakban összesen négy álláspályázatot nyújtott be, amelyek azonban eredménytelenek voltak. A felperes 2014. április 18-tól édesanyja gondozására tekintettel ápolási díjban részesült.

A felperes keresete és az alperes ellenkérelme

[3] A felperes a pontosított keresetében a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (a továbbiakban: Kttv.) 193. § (1)-(4) bekezdésére alapítottan kérte kötelezni az alperest 2011. július 1-től 2013. február 20-áig számítottan 6.401.229 forint elmaradt illetmény, 327.626 forint cafeteria juttatás, 324.700 forint végkielégítés és 12 havi illetményének megfelelő 3.896.400 forint átalány-kártérítés, valamint ezen összegek késedelmei kamatainak megfizetésére. Vagyoni kártérítésként az álláskereséssel kapcsolatban felmerült 13.340 forint kára, valamint a megélhetése biztosítása céljából felvett 12.000.000 forint megfizetését igényelte. Állítása szerint a jogviszonya megszűnését követően azért nem igényelt álláskeresési járadékot, mert egy barátja a saját cégében állást ígért számára, azonban végül a munka nem realizálódott és ő állást nélkül maradt. Az interneten és az ismeretségi körében folytatott álláskeresési próbálkozásai sikertelenek maradtak. A súlyos egzisztenciális krízis miatt évek óta szorongásos depresszióban szenved, amely munkavállalását kedvezőtlenül befolyásolja. 2014. április 18-ától 81 éves beteg édesanyja gondozására tekintettel ápolási díjban részesült.

[3] Az alperes a vagyoni kártérítési igény teljes elutasítását, az átalány-kártérítési igény mérséklését, valamint a felperes perköltségben történő marasztalását kérte.

Az első- és másodfokú ítélet