A Kúria Kfv.38066/2020/6. számú precedensképes határozata illetmény (ILLETMÉNYKÜLÖNBÖZET) tárgyában. [1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.) 58. §, 2015. évi XLII. törvény (Hszt.) 3. §, 102. §, 103. §, 139. §, 141. §] Bírók: Bérces Nóra, Farkas Katalin, Zanathy János
A határozat elvi tartalma:
Munkaidőnek minősül az elöljáró parancsa alapján meghatározott helyen való rendelkezésre állás függetlenül attól, hogy történt-e tényleges munkavégzés, így erre az időre túlszolgálati díjazás jár.
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
végzése
Az ügy száma: Kfv.VII.38.066/2020/6.
A tanács tagjai: Dr. Zanathy János
a tanács elnöke
Dr. Farkas Katalin
előadó bíró
Dr. Bérces Nóra
bíró
A felperes:
A felperes képviselője: Tettekész Magyar Rendőrség Szakszervezete
kamarai jogtanácsos
Az alperes: Készenléti Rendőrség
Az alperes képviselője:...kamarai jogtanácsos
A per tárgya: illetmény-különbözet megfizetése
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes
A felülvizsgálni kért jogerős határozat:
Fővárosi Törvényszék 8.Kf.650.209/2020/8.
Az elsőfokú bíróság határozatának száma:
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 107.K.27.652/2018/12.
Rendelkező rész
A Kúria a Fővárosi Törvényszék 8.Kf.650.209/2020/8.számú ítéletét a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 107.K.27.652/2018/12.számú ítéletére is kiterjedően hatályon kívül helyezi és az ügyben eljárt elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.
A felperes felülvizsgálati eljárásban felmerült költségét 20.000 (húszezer) forintban, a felülvizsgálati eljárás illetékét 20.349 (húszezer-háromszáznegyvenkilenc) forintban állapítja meg, amelyek viseléséről az új eljárásban kell a bíróságnak döntenie.
A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
Tényállás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!