Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

EH 2008.1798 Az üdülő-ingatlanra vonatkozó vagyonkezelői jog átadása tekintetében az üzemi tanácsot az együttdöntési jog megillette [Mt. 65. § (1) bekezdés].

A kérelmező előadása szerint a kérelmezett zrt. 2005. decemberi privatizációja során egyebek között a kérelmezett kezelésében lévő egyes ingatlanok - ezek között két balatonlellei üdülő-ingatlan is - a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) kezelésébe kerültek 2006. március 24-én. A kérelmező 2006. december 11-én előterjesztett kérelmében kérte a két megjelölt ingatlanra nézve a vagyonkezelői jog 2005. december 22-ei átadásáról szóló munkáltatói intézkedés érvénytelenné nyilvánítását.

A kérelmezett a kérelem elutasítását kérte.

A munkaügyi bíróság végzésével a kérelmet elutasította. Megállapította ugyanis, hogy az ingatlanok tekintetében a tulajdonosi jogokat gyakorló KVI a kezelői jogokat magához vonta és azokat privatizálta. Ehhez képest a kérelmezett a továbbiakban nem intézkedhetett az ingatlanok hasznosításáról, továbbá kérelmét a jogszabályban meghatározott 15 napos határidő elteltét követően terjesztette elő, ezért a kérelme alaptalan volt, illetve elkésett.

A munkaügyi bíróság végzése ellen a kérelmező fellebbezést terjesztett elő, amelyben a végzés megváltoztatásával a munkáltatói intézkedés érvénytelenségének megállapítását, esetleg új eljárás elrendelését kérte.

A másodfokú bíróság végzésével a munkaügyi bíróság végzését helybenhagyta. A végzés indokolása szerint a kérelmezettet megillette a két balatonlellei üdülő-ingatlan feletti korlátozott rendelkezési jog. A kérelmezettnek azonban ez a joga 2006. március 24-ével megszűnt anélkül, hogy ez a kérelmezett által az ingatlanok hasznosításáról hozott döntésnek minősülne, ezért a kérelem alaptalan volt.

A másodfokú végzés ellen, annak megváltoztatása, illetve hatályon kívül helyezése iránt a kérelmező felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő az Mt. 65. § (1) bekezdése megsértésére hivatkozva. A kérelem indokolása szerint a megjelölt ingatlanok megállapodással, egyetértéssel kerültek a tulajdonosi jogokat gyakorló szervhez anélkül, hogy az üzemi tanács jogai kellő védelemben részesültek volna. A felülvizsgálati kérelem további okfejtése szerint hasznosításon az ingatlanhasználat átengedését is érteni kell, amelyhez az üzemi tanács együttdöntése szükséges.

A kérelmezett nem tett észrevételt.

A felülvizsgálati kérelem a következők szerint alapos.

Ugyanezen felek között az üzemi tanács jogával kapcsolatos perben a Legfelsőbb Bíróság már kifejtette, hogy a munkavállalók munkaviszonyával kapcsolatos jogot, kötelezettséget nemcsak a munkáltató, hanem kívülálló személy vagy szerv is gyakorolhat, akinek az intézkedése munkáltatói intézkedésnek minősül. Ennek megfelelően a véleményeztetési kötelezettség szempontjából a munkáltató privatizálására vonatkozó elképzelés munkáltatói intézkedés tervezetének minősül függetlenül attól, hogy annak kialakítására ki jogosult (Mfv. II. 10.898/2005/3.). Ez megfelelően irányadó az együttdöntési jogosultságra, illetve az e nélkül történt intézkedésre is [Mt. 65. § (1) bekezdése].

Ebből kiindulva a kérelmező üzemi tanácsot az ügyben szereplő ingatlanok hasznosítása tekintetében együttdöntési jog illette meg. Ezt a kérelmezőnek nem biztosították, a kérelmezett a vagyonkezelői jog átadásával kapcsolatban az Mt. 65. § (1) bekezdéséből folyó kötelezettségét nem teljesítette, emiatt az említett intézkedés érvénytelen (Mt. 67. §).

Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős végzést a Pp. 275. § (4) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, a munkaügyi bíróság végzését megváltoztatta, és megállapította, hogy a kérelmezett a két üdülő-ingatlan hasznosítása tekintetében a kérelmező együttdöntési jogát megsértette, emiatt a vitatott intézkedések érvénytelenek.

(Legf. Bír. Mfv. II. 10.526/2007.)