A Kúria Pfv.22036/2017/6. számú precedensképes határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 523. §, (1) bek., 18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. § (1b) bek.] Bírók: Harter Mária, Mocsár Attila Zsolt, Varga Edit

A határozat elvi tartalma:

Deviza alapú kölcsön nyújtása során a pénzügyi intézmény pénzösszeget biztosít az adós számára, nevesített vagy nem nevesített célra, ezzel szemben befektetési szolgáltatási tevékenység esetén a befektetési szolgáltató az ügyfél pénzével végez pénzügyi eszközre vonatkozó különböző műveleteket. A deviza alapú kölcsön mögött - figyelemmel a pénzügyi intézményekre vonatkozó közjogi jellegű szabályokra - devizaforrás áll. Annak vizsgálata, hogy egy konkrét szerződés mögött van-e devizaforrás lehetetlen és egyben szükségtelen is a perekben. A fogyasztói szerződésben szereplő szerződési feltétel nem tisztességtelen, ha nem jogosítja fel kizárólagosan a fogyasztóval szerződő felet annak megállapítására, hogy a fogyasztó teljesítése szerződésszerű-e. 1959. IV. Tv. 523. § (1), 18/1999. Korm. rend. 1. § (1) b), 18/1999. Korm. rend. 1. § (1) j)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23274/2013/61., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20121/2017/3., *Kúria Pfv.22036/2017/6.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

A határozat száma: Pfv.I.22.036/2017/6.

A tanács tagjai: Dr. Harter Mária a tanács elnöke

Dr. Mocsár Attila Zsolt előadó bíró

Dr. Varga Edit bíró

A felperesek: I.rendű felperes neve

(I.rendű felperes címe)

II.rendű felperes neve

(II.rendű felperes címe)

III.rendű felperes neve

(III.rendű felperes címe)

A felperesek képviselője:

Méhes és Horváth Ügyvédi Iroda

(1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 16-17.;

ügyintéző: Dr. Méhes Dávid Dániel ügyvéd)

Az alperes: alperes neve

(alperes címe)

Az alperes képviselője:

Dr. Barna Péter ügyvéd

(3525 Miskolc, Kis-Hunyad utca 10. fszt. 2.)

A per tárgya: végrehajtás megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

a felperesek