A Szegedi Törvényszék P.21843/2013/18. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 23. §, 164. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 5. §, 236. §, 685. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. §, 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 6. §, 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 1. §, 2. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Cseh Attila

Szegedi Törvényszék

23.P.21.843/2013/18.

A Szegedi Törvényszék a dr. Túri György ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek - dr. Fábián Bernadette ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt alperes neve. alperes címe szám alatti székhelyű alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A törvényszék a keresetet és a viszontkeresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - az illetékügyekben eljáró hatóság külön felhívására - 36.000,- (Harminchatezer) Ft le nem rótt eljárási illetéket.

Megállapítja, hogy az alperes - jelen ítélet jogerőre emelkedését követően - jogosult visszaigényelni 48.700,- (Negyvennyolcezer-hétszáz) Ft tévesen lerótt viszontkereseti eljárási illetéket.

Ezt meghaladóan felek maguk viselik perköltségeiket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet írásban, 3 példányban, a Szegedi Ítélőtáblához címezve, a Szegedi Törvényszéknél kell előterjeszteni.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Erre tekintettel a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye, nyilatkozata hatálytalan.

Amennyiben a fél jogi képviselővel nem rendelkezik, pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet nyújthat be a lakóhelye szerint illetékes Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál.

I N D O K O L Á S:

A nyugdíjas felperes és házastársa ... - a házastárs nyugdíjazásához szükséges biztosítotti, jogszerző időtartam kiegészítése érdekében - "kényszervállalkozás" indításáról döntöttek, melyet betéti társasági fogmában, ténylegesen fűrészáru kereskedelem terén kívántak létrehozni. Ekkor a felperes házastársa semmilyen jövedelemmel nem rendelkezett, mindennapi megélhetési gondjaik voltak. A tervezett tevékenység elkezdéséhez nélkülözhetetlen eszköz volt egy használt kisteher-gépkocsi, melynek vásárlását határozta el a felperes és házastársa. Újsághirdetés alapján választották ki az autókereskedés általa 1.190.000,- Ft-ért hirdetett ... típusú, diesel üzemű kistehergépkocsit.

A felperes .... napján a fenti autókereskedésnél, annak munkatársán keresztül megkötötte az alperes jogelődjével a .... szerződésszámú egyedi kölcsönszerződést. A szerződés szerint a gépjármű bruttó vételára 1.190.000,- Ft volt, melyből saját részként 240.000,- Ft került kifizetésre, a kölcsön összege 950.000,- Ft volt. A szerződés szerint 60 X 23.532,- Ft összegű törlesztő részletet kellett kifizetni, a kölcsön mértékadó devizaneme: CHF. Az egyedi kölcsönszerződésen bejelöltek szerint a kölcsönbevevő által választott kamatváltozás I. és kamatváltozás II. elszámolási mód: "Normál devizakonstrukció". A kölcsönszerződés a THM mértékét 19,82 %-ban rögzítette. Az összes törlesztő részlet 1.411.920,- Ft.

A kölcsönszerződés jobb alsó sarkában lévő "Kölcsönbevevő nyilatkozata" szerint: "Alulírott, mint Kölcsönbevevő kijelentem, hogy az egyedi kölcsönszerződésben, az annak hátoldalán lévő Üzletszabályzatban (Üzletszabályzat száma.) foglaltakat megismertem, megértettem és azokat a jelen nyilatkozat aláírásával magamra nézve kötelezőnek ismerem el. Megbízom a Hitelezőt, hogy a kölcsön összegét az Üzletszabályzatban foglalt feltételek szerint közvetlenül a Szállítónak folyósítsa.".

Az egyedi kölcsönszerződést a felperes, mint kölcsönbevevő aláírta.

Az egyedi kölcsönszerződéssel fizikailag egy egységet képez a Üzletszabályzat száma. jelű alperesi üzletszabályzat.

Az üzletszabályzat IV/5. pontja szerint: "A Hitelező jogosult a Kamatváltozás I. érvényesítésére a még nem esedékes törlesztő részletek összegének megváltoztatásával, ha a mértékadó kamatláb pénzpiacon kialakult értéke eltér az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott hatályos referenciaértéktől. Ebben az esetben a Hitelező jogosult az egyedi kölcsönszerződés mértékadó kamatlábára új, hatályos referenciaértéket meghatározni, amely érték nem lehet magasabb/alacsonyabb, mint az egyedi kölcsönszerződés korábbi hatályos referenciaértéke hatálybalépésének napja és az új, hatályos referenciaérték hatálybalépésének napja között a pénzpiacon jegyzett mértékadó kamatláb legmagasabb/legalacsonyabb értéke. Hitelező Kamatváltozás I-el érintett új törlesztő részletek összegét a THM számításához használt képlet segítésével úgy határozza meg, hogy az új törlesztő részleteknek a mértékadó kamatláb új, hatályos referenciaértékével a Kamatváltozás I. hatálybalépésének napjára számított diszkontértéke változatlan maradjon. A Kamatváltozás I. tényét, továbbá a mértékadó kamatláb új, hatályos referenciaértékét a Hitelező Hirdetményben teszi közzé. Az egyedi kölcsönszerződés megváltozott törlesztő részleteiről a Hitelező a Kölcsönbevevőt írásban értesíti.".

A felperes és az alperesi jogelőd a .... napján kelt okiratban (7. szám alatt csatolva) .... napjától a kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) elszámolási módját módosították. E szerint: "Fix törlesztő részletekkel rendelkező deviza alapú finanszírozás (fix devizakonstrukció). A kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) elszámolása a futamidő végén történik. A fizetendő kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) esetén a futamidő - azonos törlesztő részletek mellett - meghosszabbodik, a visszajáró kamatváltozás II-t (árfolyamváltozás) a Hitelező visszautalja a Kölcsönbevevőnek.". Az okirat rögzítette továbbá azt is, hogy "A jelen módosítással nem érintett jogok és kötelezettségek tekintetében a kölcsönszerződés változatlan feltételekkel marad a felek között hatályban.".

A kölcsönszerződéssel érintett ... típusú kistehergépkocsi hőszigetelt felépítménnyel és hűtőagregátorral rendelkezik (13. alatt csatolt forgalmi engedély bejegyzése).

A felperes, mint kültag és házastársa, mint beltag .... napján kelt társasági szerződéssel létrehozták a ... Betéti Társaságot, melynek székhelye a felperes és házastársának lakóhelye volt. A társasági szerződés szerint a bt. fő tevékenysége élőállat nagykereskedelem, egyéb tevékenységi körei között nagy- és kiskereskedelmi tevékenységi körök (gépjármű alkatrész-, gabona, vetőmag, dísznövény, zöldség-gyümölcs, húsárú stb.) került feltüntetésre. A társasági szerződés 11.1. pontja szerint az üzletvezető jogviszonyának kezdete: .... A bt. cégbejegyzési kérelmét .... napján nyújtotta be a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság mint Cégbírósághoz (10. alatti beadványhoz csatolt tanúsítvány).